La Corte di Cassazione non rivaluta la decisione amministrativa, ma si limita a interpretare correttamente il provvedimento prefettizio (Cassazione Civile, ord. 20 giugno 2026, n. 20951)

Il giudice amministrativo, nel sindacare la legittimità di un provvedimento prefettizio di diniego di rettifica del nome, non sostituisce la propria valutazione-motivazione a quella dell’Amministrazione, ma interpreta correttamente il contenuto del provvedimento, condividendone la mancanza del requisito di “serietà e gravità” delle ragioni soggettive addotte. Il sindacato della Cassazione sui limiti esterni della giurisdizione non include il riscontro di un error in iudicando nell’interpretazione del provvedimento o della legge, e pertanto il ricorso per eccesso di potere giurisdizionale per sconfinamento nel merito è infondato quando il giudice amministrativo abbia limitato il suo sindacato all’interpretazione del provvedimento impugnato, senza sostituirsi all’Amministrazione.