CategoriaAnno 2026

Nel caso di specie, i giudici di Strasburgo sono chiamati a pronunciarsi sulla compatibilità del divieto di propaganda religiosa porta a porta introdotto da un comune bulgaro con l’art. 9 CEDU.La Corte ricorda, anzitutto, che la libertà di pensiero, coscienza e religione costituisce una delle pietre angolari di una società democratica e comprende anche l’attività […]

Con la decisione in commento, la Corte Edu si è pronunciata sul ricorso presentato da un cittadino italiano, rimasto a lungo in stato di detenzione ordinaria nonostante i giudici nazionali avessero disposto il suo collocamento in REMS (Residenza per l’Esecuzione delle Misure di Sicurezza). La Corte ha ritenuto che la decisione di protrarre la detenzione […]

Nel caso di specie, i giudici di Strasburgo sono chiamati a pronunciarsi sulla presunta violazione dell’art. 10 della Convenzione, denunciata da una giornalista che, arrestata durante una manifestazione per aver seguito, a fini documentali, un gruppo di manifestanti allontanatosi dal percorso concordato, non aveva potuto proseguire la documentazione degli eventi.Secondo i tribunali nazionali, l’arresto era […]

La Corte EDU ha ritenuto contrario all’art. 6 § 1 della Convenzione il rifiuto del Presidente della Repubblica di Polonia di nominare giudici previamente selezionati dal Consiglio Nazionale della Magistratura, rifiuto frutto di una decisione priva di motivazione espressa e sottratta a qualsiasi forma di controllo giurisdizionale. La Corte ha ricordato che, ai fini dell’applicabilità […]

Nella decisione in oggetto, la Corte Edu si è pronunciata sul ricorso presentato da un ex agente di polizia il quale lamentava la violazione dell’art. 1 del Protocollo n. 1 della Convenzione poiché le autorità nazionali avevano deciso la cessazione dell’erogazione della pensione di vecchiaia in quanto al ricorrente era stato concesso asilo politico in […]

La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante la sanzione amministrativa comminata al ricorrente per un video pubblicato su TikTok -e presto divenuto virale- in cui criticava la nuova politica dei trasporti di Tbilisi e denunciava irregolarità commesse da funzionari pubblici, rivolgendo loro insulti estremamente volgari e sessualmente espliciti. I Giudici di Strasburgo hanno ritenuto […]

Con la decisione in esame, la Corte EDU si è pronunciata sul caso di un detenuto estone condannato all’ergastolo, il quale lamentava di essere stato assoggettato a una pena divenuta de facto “irriducibile”. La Corte ha ribadito che la condanna all’ergastolo non è di per sé incompatibile con il dettato dell’art. 3 della CEDU. Perché […]

Nel caso in esame, i giudici di Strasburgo sono stati chiamati a pronunciarsi sul ricorso proposto dal presidente del Comitato bulgaro di Helsinki e dalla medesima associazione, a seguito del rifiuto opposto dall’Agenzia statale bulgara per la sicurezza nazionale di rivelare se avesse raccolto informazioni su di loro o se avesse reclutato membri e collaboratori […]

La Corte Edu si pronuncia sul meccanismo di revisione delle condanne all’ergastolo vigente nei Paesi Bassi, ritenuto dai ricorrenti non conforme agli standard della Convenzione, perché renderebbe quelle condanne di fatto irriducibili. Ed invero, i detenuti condannati all’ergastolo solo dopo 25 anni dall’inizio della custodia cautelare o della detenzione preventiva possono partecipare ad attività di […]

La questione esaminata dalla Corte nella decisione in oggetto verte sulla presunta violazione dell’art. 10 CEDU; più esattamente, i ricorrenti, in qualità di giornalisti, lamentavano il parziale rifiuto opposto dalle autorità alla divulgazione di informazioni relative alla gestione, da parte del governo, dell’abbattimento del volo MH17 della Malaysia Airlines nel luglio 2014.Ribadita la propria giurisprudenza […]