venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU su arresto e custodia cautelare di un giudice ONU nonostante l’immunità diplomatica (CEDU, sez. II, sent. 23 aprile 2024, ric. n. 59/17)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2024 > La CEDU su arresto e custodia cautelare di un giudice ONU nonostante l’immunità diplomatica (CEDU, sez. II, sent. 23 aprile 2024, ric. n. 59/17)
Anno 2024Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU su arresto e custodia cautelare di un giudice ONU nonostante l’immunità diplomatica (CEDU, sez. II, sent. 23 aprile 2024, ric. n. 59/17)

Di
Redazione
Pubblicato: 2 Maggio 2024
1 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante un giudice delle Nazioni Unite che all’indomani del
tentato colpo di stato militare del 2016 in Turchia era stato sottoposto ad arresto e custodia cautelare,
nonché a perquisizione domiciliare e personale, nonostante l’immunità diplomatica. Al momento
dell’arresto, il ricorrente stava lavorando a distanza dalla sua casa a Istanbul per ”United Nation
Criminal Tribunals Mechanism”.
I Giudici di Strasburgo non hanno condiviso l’interpretazione del diritto internazionale accolta dai
tribunali turchi nel respingere la richiesta di immunità diplomatica, ritenendo, al contrario, che il
ricorrente avesse diritto alla piena immunità diplomatica – ivi compresa l’inviolabilità della sua
persona e della sua residenza privata – ed alla tutela da qualsiasi forma di arresto o detenzione, ai
sensi del diritto internazionale. Di qui l’illegittimità dell’arresto, della custodia cautelare, della
perquisizione domiciliare e personale del ricorrente, con violazione del diritto alla libertà ed alla
sicurezza e del diritto al rispetto della vita privata e del domicilio (artt. 5 §1 e 8 Cedu).

CEDU-sez.-II-sent.-23-aprile-2024-ric.-n.-59-17Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Emersione lavoro irregolare: è illegittimo escludere dalla procedura gli stranieri segnalati nel SIS (Sistema d’informazione Schengen) solo per ingresso o soggiorno irregolare (Corte cost., sent. 2 dicembre – 22 gennaio 2026, n. 6)

Con la sentenza n. 6 del 2026 la Corte costituzionale ha statuito che non può essere negato in modo automatico…

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
12 Febbraio 2026
Di
Redazione

L’assegno divorzile può compensare anche il sacrificio della vita professionale del coniuge che si è dedicato alla famiglia (Cass. Civ., Sez. I, ord. 26 agosto 2025, n. 23918)

In tema di assegno divorzile l'art. 5, comma 6, L. n. 898 del 1970 conferisce rilievo alle scelte e ai…

Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
10 Settembre 2025
Di
Redazione

Il mancato consenso al prelievo del sangue per l’accertamento della guida in stato di ebbrezza non è causa di inutilizzabilità degli esami compiuti in una struttura ospedaliera. (Cass. Pen. Sez. IV, 14 dicembre-20 dicembre 2021, n. 46400)

La mancanza di consenso dell'imputato al prelievo del campione ematico per l'accertamento del reato di guida in stato d'ebbrezza non…

Anno 2022Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
8 Febbraio 2022
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.