venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU su consenso informato scritto (CEDU, sez. III, sent. 8 marzo 2022, ric. n. 57020/18)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2022 > La CEDU su consenso informato scritto (CEDU, sez. III, sent. 8 marzo 2022, ric. n. 57020/18)
Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU su consenso informato scritto (CEDU, sez. III, sent. 8 marzo 2022, ric. n. 57020/18)

Di
Redazione
Pubblicato: 29 Marzo 2022
2 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante il grave danno alla salute fisica e neurologica del ricorrente, il quale a seguito di tre interventi chirurgici, subiti quando era ancora minorenne, finalizzati a rimuovere un tumore al cervello, versava in uno stato di totale dipendenza e disabilità.
Sulla base dell’art. 8 (diritto al rispetto della vita privata e familiare) della CEDU, i genitori del ricorrente hanno adito i Giudici di Strasburgo lamentando di non aver ricevuto informazioni complete e adeguate in merito agli interventi chirurgici effettuati sul figlio e, quindi, di non aver
potuto dare il loro libero ed informato consenso a quelle operazioni.
Secondo la Corte Edu i tribunali nazionali non avevano risposto adeguatamente alla questione relativa al requisito del consenso scritto: a differenza, infatti, della Convenzione che non richiede in alcun modo che il consenso informato debba essere dato per iscritto, la legge spagnola, invece, lo richiede espressamente, per cui le corti domestiche non avevano adeguatamente spiegato il motivo per cui hanno ritenuto che il mancato ottenimento di tale consenso scritto nel caso di specie non avesse violato i diritti del ricorrente. Di qui l’accertamento della violazione dell’art. 8 della Convenzione a causa dell’ingerenza prodotta nella vita privata del ricorrente.

CEDU, sez. III, sent. 8 marzo 2022, ric. n. 57020-18Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Cassazione penale si pronuncia in tema di ordinanze cautelari personali stabilendo che all’esito del procedimento di impugnazione si forma una preclusione processuale che può essere superata deducendo elementi nuovi o sopravvenuti.(Cass. pen., Sez. V, sent. 14/03/2025 (data ud. 23/01/2025), n. 10365)

In materia di ordinanze cautelari, attraverso le pronunce delle Sezioni Unite della Corte diCassazione, è principio consolidato che all'esito del…

Anno 2025Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
31 Marzo 2025
Di
Redazione

Rimessa all’Adunanza Plenaria la questione relativa alla sussistenza della giurisdizione amministrativa sulla domanda di risarcimento del danno derivante da intervenuto annullamento di variante urbanistica e dei conseguenti permessi di costruire (Consiglio di Stato, sez. IV, ord. 4 marzo 2021 – 11 maggio 2021, n. 3701)

La Sezione investe l’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato dei seguenti quesiti: a) se sussista la giurisdizione amministrativa sulla domanda…

Anno 2021GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
18 Maggio 2021
Di
Redazione

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di divorzio: per la determinazione dell’assegno si valuta anche la costituzione di un nuovo nucleo familiare (Cassazione Civile, sent. 17 giugno 2024, n. 16703)

Il diritto all'assegno divorzile non può riconoscersi solo sulla durata del matrimonio e l'accudimento esclusivo o prevalente della prole da…

Anno 2024Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
9 Luglio 2024
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.