venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sull’aspetto procedurale del diritto alla vita (CEDU, sez. I, sent. 6 febbraio 2020, ric. n. 40394/10)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2020 > La CEDU sull’aspetto procedurale del diritto alla vita (CEDU, sez. I, sent. 6 febbraio 2020, ric. n. 40394/10)
anno 2020Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sull’aspetto procedurale del diritto alla vita (CEDU, sez. I, sent. 6 febbraio 2020, ric. n. 40394/10)

Di
Redazione
Pubblicato: 18 Febbraio 2020
2 Min di lettura
Condividi
La Corte EDU si è pronunciata sul diritto alla vita sancito dall’articolo 2 della Convenzione. Nel caso in esame, la ricorrente lamentava che lo Stato era responsabile dell’incidente stradale che era costato la vita a suo figlio e a sua sorella. Lamentava inoltre, che le successive indagini erano state inefficaci.
La Corte non potendo giungere a conclusioni riguardo alla presunta responsabilità dello Stato per la morte del figlio e della sorella della ricorrente, ha limitato l’esame alla sola valutazione della conformità delle indagini nazionali alle norme pertinenti ai sensi dell’articolo 2 della Convenzione, attinente all’aspetto procedurale.
La Corte ha notato che dopo aver appreso dell’incidente mortale, le autorità hanno avviato prontamente un procedimento penale ed hanno intrapreso una serie di importanti misure investigative. Tuttavia, tutte queste misure sono state oscurate dalla successiva lunghezza dell’inchiesta e dai ritardi da parte delle autorità. Sono stati riscontrati lunghi periodi di totale inattività di quest’ultime, che inoltre non sono riuscite a giungere a nessuna conclusione.
La Corte ha ribadito che l’esistenza di irragionevoli periodi di inattività e la mancanza di diligenza da parte delle autorità nello svolgimento del procedimento, rendono l’inchiesta inefficace indipendentemente dal risultato finale.
A causa dei ritardi accumulati, le autorità hanno permesso che i procedimenti penali stagnassero per più di dieci anni. Secondo la Corte la mancanza della dovuta diligenza è stata l’unica causa del termine dei procedimento ed è proprio a causa dell’inefficacia dell’indagine che alla Corte è stato impedito di pronunciarsi sulla responsabilità dello Stato ai sensi dell’articolo 2 sotto l’aspetto sostanziale.
Pertanto, l’inchiesta sull’incidente mortale non è stata efficace e di conseguenza vi è stata una violazione dell’articolo 2 della Convenzione sotto l’aspetto procedurale.
CEDU 06.02.20Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Corte EDU sulla violazione del principio di non discriminazione in base all’orientamento sessuale (CEDU, sez. IV, sent. 1 giugno 2021, ric. n. 19237/16)

La decisione resa al caso in esame ha avuto ad oggetto il ricorso presentato da un’associazione rumena senza scopo di…

Anno 2021Corte EDUGiurisprudenza
16 Giugno 2021
Di
Redazione

La Corte Costituzionale dichiara l’illegittimità dell’articolo 13 del primo “decreto sicurezza”, n. 113/2018 in tema di anagrafe per i richiedenti asilo (Corte cost., sent. 9 luglio 2020 – 31 luglio 2020, n. 186)

La Corte dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 4, comma 1-bis, del decreto legislativo 18 agosto 2015, n. 142 (Attuazione della direttiva…

anno 2020Corte costituzionale
4 Agosto 2020
Di
Redazione

La Corte di Cassazione Civile Sent. Sez. 5 si pronuncia sui i criteri di determinazione della residenza di una società estera in materia di imposte sui redditi (Corte di Cassazione, sent. 22 agosto 2025, n. 23707)

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 23707/2025, in materia di esterovestizione ai fini delle imposte sui redditi (ex art.…

Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
17 Dicembre 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.