venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU su onere della prova nel risarcimento danni per l’uccisione di un detenuto in tempo di guerra (CEDU, sez. I, sent. 25 novembre 2021, ric. n. 41295/19)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2021 > La CEDU su onere della prova nel risarcimento danni per l’uccisione di un detenuto in tempo di guerra (CEDU, sez. I, sent. 25 novembre 2021, ric. n. 41295/19)
Anno 2021Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU su onere della prova nel risarcimento danni per l’uccisione di un detenuto in tempo di guerra (CEDU, sez. I, sent. 25 novembre 2021, ric. n. 41295/19)

Di
Redazione
Pubblicato: 1 Dicembre 2021
2 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul ricorso presentato dai parenti di un uomo (S.B.) scomparso dopo essere stato detenuto dai soldati croati durante la campagna militare “Operazione Tempesta” nel 1995, il cui corpo fu ritrovato nel 2002 in una fossa comune, insieme ai corpi di altri uomini portati via contestualmente a S.B. I ricorrenti avevano avanzato innanzi ai tribunali interni richiesta di risarcimento danni nei confronti dello Stato croato, domanda rigettata perché essi non avrebbero provato la responsabilità dello Stato stesso per la morte del loro parente.
I Giudici di Strasburgo hanno rilevato, innanzitutto, che non c’era stata alcuna indagine penale sulla scomparsa e sull’uccisione di S.B., né condanne penali. Era indiscusso che l’uomo fosse scomparso mentre era sotto il controllo dei soldati croati e che la famiglia non aveva avuto sue notizie fino al ritrovamento del corpo in una fossa comune con una ferita da arma da fuoco alla testa, insieme ai corpi degli altri uomini catturati contemporaneamente al medesimo. In conformità a costante giurisprudenza della Corte, si è statuito che in simili circostanze esisteva una forte presunzione di causalità tra la scomparsa e l’uccisione dell’uomo e che l’onere della prova della non avvenuta uccisione per mano dei soldati croati spettava alle autorità. Di qui la conclusione per l’avvenuta violazione del diritto a un processo equo, avendo i tribunali croati imposto ai ricorrenti uno standard di prova irraggiungibile, circostanza assolutamente
inaccettabile in considerazione della gravità degli atti in questione.

CEDU, sez. I, sent. 25 novembre 2021, ric. n. 41295-19Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Corte Costituzionale francese rimprovera il Legislatore in materia di protezione dell’Ambiente, in riferimento allo stoccaggio di rifiuti radioattivi (Conseil Constitutionnel, sent. n. 2023-1066 QPC, del 27.10.2023)

Un tema di scottante attualità. Attraverso l’annotata decisione il Consiglio costituzionale, «intermini inediti», invita il Legislatore a prestare maggiore attenzione…

GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera
26 Gennaio 2024
Di
Redazione

l T.A.R. Lazio sul diniego di Autorizzazione all’immissione in commercio di farmaci allergeni. (T.A.R. Lazio – Roma, sez. III – quater, sent. 14 ottobre 2019, n. 3478)

Ai fini della legittimità del diniego di Autorizzazione all’immissione in commercio di farmaci allergeni, non assume rilevanza giuridica dirimente l’applicazione…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
29 Ottobre 2019
Di
Redazione

La CEDU sulla violazione dell’art. 10 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 28 maggio 2026, ric. n. 21512/23)

Nel caso di specie, i giudici di Strasburgo sono chiamati a pronunciarsi sulla presunta violazione dell’art. 10 della Convenzione, denunciata…

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
23 Giugno 2026
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.