venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La Corte costituzionale dichiara ammissibile il referendum sulla misura massima dell’indennità da licenziamento illegittimo (Corte costituzionale, sent. 12 febbraio 2025, n. 13)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte costituzionale > Anno 2025 > La Corte costituzionale dichiara ammissibile il referendum sulla misura massima dell’indennità da licenziamento illegittimo (Corte costituzionale, sent. 12 febbraio 2025, n. 13)
Anno 2025Corte costituzionaleGiurisprudenza

La Corte costituzionale dichiara ammissibile il referendum sulla misura massima dell’indennità da licenziamento illegittimo (Corte costituzionale, sent. 12 febbraio 2025, n. 13)

Di
Redazione
Pubblicato: 4 Marzo 2025
1 Min di lettura
Condividi

Con la sentenza n. 13 la Corte costituzionale ha dichiarato l’ammissibilità del referendum popolare
per l’abrogazione dell’art. 8 della l. n. 604 del 1966, limitatamente alle parole che stabiliscono una
misura massima (pari a sei mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto) per la liquidazione
dell’indennità da licenziamento illegittimo.
Per la Corte costituzionale il quesito in esame non incontra i limiti di cui all’art. 75 Cost. e risponde
ai requisiti di chiarezza, univocità e omogeneità, in quanto pone una chiara alternativa all’elettore:
mantenere l’attuale misura massima dell’indennità, ovvero rimuoverla per consentire al giudice di
quantificare, senza più tale ostacolo, un ristoro equo con congruo effetto deterrente.
In particolare, la Corte costituzionale ha precisato che la norma oggetto del quesito referendario
trova applicazione, a seguito delle modifiche intervenute nella legislazione in materia, nei confronti
dei soli lavoratori assunti alle dipendenze delle cosiddette “piccole imprese” (ossia, presso datori di
lavoro che non raggiungono la soglia dimensionale indicata dall’art. 18, ottavo co., dello Statuto dei
lavoratori) prima del 7 marzo 2015, data di entrata in vigore del d. lgs. n. 23 del 2015, attuativo della
legge sul Jobs act.

Corte cost., sent. n. 13_2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Sul discrimen tra il delitto di furto e quello di appropriazione indebita (Cass. Pen., sez. V, sent. 25 settembre 2020 – 25 novembre 2020, n. 33105)

Ai fini della configurabilità del reato di furto piuttosto che di quello di appropriazione indebita, ciò che è decisiva è…

anno 2020Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
7 Dicembre 2020
Di
Redazione

È inammissibile l’intervento di una vittima di tortura nel giudizio relativo alle norme di adeguamento dell’Italia allo statuto istitutivo della Corte penale internazionale (Corte cost., ordinanza 13 aprile – 14 maggio 2026, n. 79)

Con ordinanza n. 79 del 2026 la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile l’intervento di una vittima di tortura nel giudizio…

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
23 Giugno 2026
Di
Redazione

Responsabilità civile: il nesso causale fra probabilità quantitativa e probabilità logica (Cass Civ., sez. III, sent. 14 marzo 2022, n. 8114)

In tema di risarcimento del danno per colpa medica, la Suprema Corte afferma che la verifica del nesso causale tra…

Anno 2022Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
6 Aprile 2022
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.