venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Il Tribunale costituzionale portoghese sul prelievo di campioni di DNA da persone condannatea pena detentiva(Tribunal Constitucional, 2.ª Secção, acórdão 11 maggio 2023, n. 240)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Giurisprudenza straniera > Il Tribunale costituzionale portoghese sul prelievo di campioni di DNA da persone condannatea pena detentiva(Tribunal Constitucional, 2.ª Secção, acórdão 11 maggio 2023, n. 240)
GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera

Il Tribunale costituzionale portoghese sul prelievo di campioni di DNA da persone condannatea pena detentiva(Tribunal Constitucional, 2.ª Secção, acórdão 11 maggio 2023, n. 240)

Di
Redazione
Pubblicato: 14 Giugno 2023
2 Min di lettura
Condividi

Il Tribunale costituzionale non giudica incostituzionale l’interpretazione dell’art. 8, comma 2, della
legge n. 5/2008, in base alla quale è possibile il prelievo di campioni di DNA da imputati
condannati a una pena detentiva di tre anni o più, anche se sostituita. L’interesse pubblico
perseguito dalla norma trova realizzazione attraverso la creazione di una banca dati dei profili del
DNA, a fini di indagine penale.
In particolare, al Tribunale viene chiesto di verificare se la norma sia conforme al principio di
proporzionalità. La misura risulta utile, necessaria e proporzionata alle finalità perseguite,
considerato che si rimette al prudente apprezzamento del giudice la valutazione dei casi in cui essa
si riveli non necessaria o eccessiva. La misura legislativa potrebbe non corrispondere alla soluzione
che regola nel modo migliore i rapporti tra i beni in gioco, ma ciò non significa che essa sia
inadeguata o non necessaria o che presenti un carattere eccessivo. Il legislatore ordinario potrà
sempre tentare di perfezionare la disciplina.
Viene anche effettuato un controllo sulla conformità della norma rispetto all’art. 30, comma 4 della
Costituzione, che stabilisce che nessuna condanna comporta come effetto necessario la perdita di
diritti civili, professionali o politici. In particolare, tale previsione costituzionale vieta al legislatore
di ricollegare in modo automatico la perdita dei diritti ad una condanna precedente, senza la
mediazione di un giudice. La norma scrutinata non contrasta con il suddetto parametro
costituzionale, in quanto attribuisce al giudice il potere di determinare la misura in questione, che
non si configura come effetto necessario della condanna.

240_2023Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La CEDU su estradizione di uzbeki in Kirghizistan (CEDU, Grande Camera, sent. 29 aprile 2022, ric. nn. 28492/15 e 49975/15)

La Corte Edu si pronuncia sul caso di due ricorrenti che avevano denunciato il rischio di maltrattamenti ove estradati in…

Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza
19 Maggio 2022
Di
Redazione

Sulla garanzia di insindacabilità per le dichiarazioni rese dal parlamentare “extra moenia”(Corte di Cassazione, Sez. I Civile – 25 maggio 2016, n.10824)

Le dichiarazioni rese dal parlamentare "extra moenia" sono coperte dalla garanzia di insindacabilità, in quanto collegate, tramite un nesso funzionale,…

anno 2016Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenzaSenza categoria
12 Settembre 2019
Di
Redazione

Il Consiglio di Stato rimette alla Plenaria la questione relativa alle modalità di accertamento della dipendenza da causa di servizio per i militari affetti da patologie oncologiche (Consiglio di Stato, sezione II, ordinanza 5 maggio 2025, n. 3749)

È deferita all’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato la seguente questione di diritto: «quale sia ladisciplina giuridica applicabile alle modalità…

Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
22 Maggio 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.