martedì, Ago 18, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La Corte EDU su un caso di perquisizione domiciliare (CEDU sez. V, sent. 24 ottobre 2024, ric. n. 67101/17)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2024 > La Corte EDU su un caso di perquisizione domiciliare (CEDU sez. V, sent. 24 ottobre 2024, ric. n. 67101/17)
Anno 2024Corte EDUGiurisprudenza

La Corte EDU su un caso di perquisizione domiciliare (CEDU sez. V, sent. 24 ottobre 2024, ric. n. 67101/17)

Di
Redazione
Pubblicato: 8 Novembre 2024
2 Min di lettura
Condividi

Il caso sul quale si è pronunciata la Corte EDU ha riguardato le doglianze del ricorrente ai sensi dell’articolo 8 della Convenzione, in merito al sequestro e alla detenzione del suo computer nel corso di un procedimento penale. In breve, la Guardia di finanzia lettone aveva ricevuto informazioni su transazioni finanziarie sospette che coinvolgevano due società alle quali la società del ricorrente forniva servizi di contabilità. In ragione di ciò, era stato emesso un mandato di perquisizione presso l’abitazione della ricorrente, in cui la stessa esercitava anche la sua attività professionale. All’esito della perquisizione veniva sequestrato un computer per la decriptazione dei dati in esso contenuti. La Corte di Strasburgo, ritenuto ammissibile il ricorso, ha ricordato i principi riguardanti la liceità delle perquisizioni e dei sequestri effettuati presso l’abitazione o il luogo di attività professionale di un individuo, sottolineando come costituiscano un’ingerenza nel diritto di un individuo alla vita privata protetto appunto dall’articolo 8 della Convenzione. Tale ingerenza è ammissibile solo se è “conforme alla legge”, persegue uno scopo legittimo e non va oltre quanto è necessario in una società democratica. Ora, nella specie, pur non potendo valutare la natura dei dati memorizzati nel computer, i Giudici hanno ritenuto che la privazione di accesso al pc ha avuto un impatto sugli aspetti personali e professionali del ricorrente. E, pur concordando sul fatto che potrebbe non essere sempre praticabile effettuare un’ispezione e un esame di un computer durante una perquisizione, la Corte EDU ha osservato che la denunciata impossibilità di decifrare i dati da parte degli esperti non giustifica la detenzione del dispositivo per una durata complessiva superiore a quindici mesi, ritenendo tale misura sproporzionata. Alla luce di tali considerazioni, la Corte ha concluso che vi è stata violazione dell’articolo 8 della Convenzione.

CEDU sez. V, sent. 24 ottobre 2024, ric. n. 6710117Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Il T.A.R. Abruzzo sulla assegnazione dei buoni spesa per generi alimentari istituiti per l’Emergenza Covid-19. (T.A.R. Abruzzo – L’Aquila, sez. I, dec., 22 aprile 2020, n. 79)

Deve essere sospeso l’Avviso pubblico pubblicato dal Comune per l’assegnazione dei buoni spesa per generi alimentari - di cui all’Emergenza…

anno 2020GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
27 Aprile 2020
Di
Redazione

Reato di rapina e attenuante della lieve entità e aggravante del fatto commesso su mezzo di trasporto pubblico (Corte costituzionale, sent. 20 gennaio 2026, n. 3)

Con la sentenza in oggetto, la Corte ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale riguardanti il divieto per…

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
12 Febbraio 2026
Di
Redazione

La CEDU su mancato accesso al difensore di fiducia (CEDU, sez. III, sent. 18 gennaio 2022, ric. n. 15508/15)

La Corte Edu si pronuncia su un caso di custodia cautelare disposta dalle autorità spagnole “incommunicado” e senza garantire la…

Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza
27 Gennaio 2022
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.