venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La Corte EDU su un caso di licenziamento per divulgazione di informazioni da parte di agenti di polizia (CEDU III sez., sent. 15 ottobre 2024, ric. nn. 73585/14-51427/18)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2024 > La Corte EDU su un caso di licenziamento per divulgazione di informazioni da parte di agenti di polizia (CEDU III sez., sent. 15 ottobre 2024, ric. nn. 73585/14-51427/18)
Anno 2024Corte EDUGiurisprudenza

La Corte EDU su un caso di licenziamento per divulgazione di informazioni da parte di agenti di polizia (CEDU III sez., sent. 15 ottobre 2024, ric. nn. 73585/14-51427/18)

Di
Redazione
Pubblicato: 23 Ottobre 2024
2 Min di lettura
Condividi

La Corte EDU si è pronunciata sul ricorso presentato contro la Federazione russa da due cittadini, i
quali hanno lamentato la violazione dell’art. 10 della Convenzione in materia di libertà di
espressione del pensiero. Nella specie, la causa ha avuto ad oggetto il licenziamento dall’incarico di
poliziotto dei due ricorrenti per aver denunciato casi di corruzione generalizzata all’interno del
Ministero. E se, nell’analizzare la doglianza, la Corte ha ritenuto – per un verso – la sanzione
disciplinare fondata sulla legge federale e, come tale, volta ad uno scopo legittimo; per altro verso,
essa ha dichiarato la violazione dell’art. 10, in quanto la stessa misura ha rappresentato una
restrizione del diritto alla libera manifestazione del pensiero non necessaria in una società democratica.
Per giungere a tale conclusione, i Giudici di Strasburgo hanno considerato le informazioni riferite
dai ricorrenti come attinenti l’intera Istituzione, con la conseguenza che la libertà di esprimersi su
questioni non riguardanti l’immediata area di competenza è risultata menomata dalla rigorosa
applicazione della legislazione nazionale, che – in questo caso – ha funzionato come divieto
categorico per gli agenti di polizia di commentare individualmente o collettivamente qualsiasi
questione relativa alla gestione della loro Istituzione. Sicché hanno ritenuto vi fosse stata violazione
dell’art- 10 della Convenzione nei confronti di entrambi i ricorrenti.

(CEDU III sez., sent. 15 ottobre 2024, ric. nn. 73585-14-51427-18Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Suicidio assistito post Consulta: assoluzione perché il fatto non sussiste (Corte d’Assise di Milano, 23 dicembre 2019 – 30 gennaio 2020, sent. n. 8)

Ai fini dell'integrazione del delitto di cui all’art. 580 c.p., mentre la condotta di istigazione al suicidio risulta sempre penalmente…

anno 2020Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
17 Febbraio 2020
Di
Redazione

Il T.A.R. Lazio nega la possibilità di riapertura degli esercizi di ristorazione dal 4 maggio 2020 (T.A.R. Lazio, sez. I, dec., 15 maggio 2020, n. 3827)

Non deve essere sospeso, mancando i presupposti ex art. 56 c.p.a., il d.P.C.M. 26 aprile 2020, nella parte in cui…

anno 2020GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
26 Maggio 2020
Di
Redazione

Il minore ha il diritto fondamentale ad essere informato e ad esprimere le proprie opinioni nei procedimenti che lo riguardano (Cassazione Civile, sent. 12 marzo 2024, n. 6455)

L'ascolto del minore di almeno dodici anni, e anche di età minore ove capace di discernimento,costituisce una modalità, tra le…

Anno 2024Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
20 Marzo 2024
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.