venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU su illegittime limitazioni della libertà di riunione in Russia (CEDU, sez. III, sent. 21 novembre 2023, ricc. nn. 29356/19 e 31119/19)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2023 > La CEDU su illegittime limitazioni della libertà di riunione in Russia (CEDU, sez. III, sent. 21 novembre 2023, ricc. nn. 29356/19 e 31119/19)
Anno 2023Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU su illegittime limitazioni della libertà di riunione in Russia (CEDU, sez. III, sent. 21 novembre 2023, ricc. nn. 29356/19 e 31119/19)

Di
Redazione
Pubblicato: 30 Novembre 2023
1 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu, riunendo due diversi ricorsi, si pronuncia sulle restrizioni imposte dalle autorità russe in ordine alla sede di svolgimento di due eventi pubblici programmati. In particolare, nell’ottobre 2018 era stata impedita l’organizzazione di una piccola protesta contro l’aumento dell’età pensionabile statale, di fronte all’edificio della Duma di Stato (camera bassa del Parlamento russo) nel centro di Mosca, nonché, nel dicembre 2018, un evento in piazza Pushkin nel centro di Mosca per celebrare l’anniversario della prima protesta politica del dopoguerra tenutasi in quella sede nel dicembre 1965, per sollecitare le autorità russe a rispettare i diritti alla libertà di espressione e di riunione. In entrambi i casi erano stati proposti luoghi alternativi per celebrare l’evento. Per i Giudici di Strasburgo le preoccupazioni per la sicurezza pubblica e la necessità di proteggere i diritti e le libertà degli altri erano motivazioni solo apparenti per tali dinieghi, non sufficienti a superare il vaglio di legalità convenzionale. Ed invero, rappresentando il diritto di riunione pacifica uno dei fondamenti di ogni società democratica, solo convincenti ed impellenti motivi, ben circostanziati, potrebbero giustificare un’ingerenza in tale diritto.
Di qui il riconoscimento dell’avvenuta violazione dell’art.11 Cedu.

CEDU-sez.-III-sent.-21-novembre-2023-ricc.-nn.-29356-19-e-31119-19Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Curatore fallimentare e vincoli penali anteriori al fallimento (Cass. Pen., Sez. Un, sent. 26 settembre – 13 novembre 2019, n. 45936)

Le Sezioni Unite si sono espresse sulla seguente questione: “se il curatore fallimentare sia legittimato a chiedere la revoca del…

anno 2019Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
26 Novembre 2019
Di
Redazione

La Cassazione penale si pronuncia riguardo i delitti di esercizio arbitrario delle proprie ragioni e di estorsione stabilendo che per la loro configurazione occorre valutare l’elemento psicologico (Cass. pen., Sez. V, sent. 17/09/2025 (data ud. 22/07/2025) n. 31239)

Per configurare i delitti di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia allapersona e di estorsione, bisogna valutare…

Anno 2025Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
25 Settembre 2025
Di
Redazione

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di risarcimento del danno da morso di un cane: escluso se l’evento è da imputarsi a colpa esclusiva del danneggiato (Cassazione Civile, sent. 26 giugno 2025, n. 17200)

La Corte di Cassazione civile, sezione III, con ordinanza 26 giugno 2025, n. 17200, ha sancito che laresponsabilità del proprietario…

Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
25 Luglio 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.