venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Espellere il migrante che non ha mostrato diligenza nella richiesta del permesso di soggiorno non viola l’art. 5 della Convenzione (CEDU, sez. I, sent. 9 gennaio 2020, ric. n. 40086/14)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2020 > Espellere il migrante che non ha mostrato diligenza nella richiesta del permesso di soggiorno non viola l’art. 5 della Convenzione (CEDU, sez. I, sent. 9 gennaio 2020, ric. n. 40086/14)
anno 2020Corte EDUGiurisprudenza

Espellere il migrante che non ha mostrato diligenza nella richiesta del permesso di soggiorno non viola l’art. 5 della Convenzione (CEDU, sez. I, sent. 9 gennaio 2020, ric. n. 40086/14)

Di
Redazione
Pubblicato: 20 Gennaio 2020
2 Min di lettura
Condividi
L’articolo 5 della Convenzione sancisce il diritto fondamentale della protezione dell’individuo contro qualsiasi interferenza arbitraria da parte dello Stato con il suo diritto alla libertà. La disposizione contiene un esaustivo elenco dei motivi per i quali una persona può essere privata della sua libertà. Una delle eccezioni a tale diritto, consente agli stati di limitare quella degli stranieri nel contesto del controllo dell’immigrazione. Nel caso in esame, la Corte EDU si pronuncia a seguito del ricorso presentato dal Sig. Jeddi contro l’ordine di espulsione da lui ricevuto e ritenuto illegale dal punto di vista del diritto interno.
Il governo italiano, da parte sua, ritiene che il richiedente fu presentato alla giustizia senza documenti di identità, rendendo, così, impossibile la sua identificazione. Sottolinea inoltre che egli aveva rinunciato alla richiesta della protezione internazionale.
Ricorda la Corte, che era responsabilità del richiedente attendere l’esito dei procedimenti avviati e perseguirli al fine di ottenere il permesso di soggiorno. Quando il richiedente lasciò l’Italia clandestinamente per fare una richiesta di asilo parallela in Svizzera, egli mostrò una mancanza di diligenza. In un tal caso, la giustizia italiana non può essere criticata per aver deciso di espellere il richiedente sulla base degli oggettivi elementi a sua disposizione. La Corte, pertanto, ritiene che la privazione di libertà subita dal richiedente è avvenuta in conformità con la legge e nel contesto di procedimenti che non hanno evidenziato prove di arbitrarietà. Concludendo, non vi è stata alcuna violazione dell’articolo 5 della Convenzione
CEDU 09.01.20Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Abuso d’ufficio e violazione di regolamenti (Cass. pen., Sez. VI, 16 febbraio – 8 settembre 2021, n. 33240)

Anche a seguito della riformulazione del reato di abuso di ufficio ad opera dell’art. 23, d.l. 16 luglio 2020, n.…

Anno 2021Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
5 Ottobre 2021
Di
Redazione

La Corte EDU sull’oltraggio al Presidente della Repubblica per pubblicazioni diffamatorie condivise su Facebook (CEDU, sez. X, sent. 19 ottobre 2021, ric. n. 42048/19)

Con la decisione resa al caso di specie la Corte EDU ha dichiarato la violazione dell’art. 10 CEDU, che, come…

Anno 2021Corte EDUGiurisprudenza
2 Novembre 2021
Di
Redazione

La CEDU sulla libertà di riunione (CEDU, sez. III, sent. 6 ottobre 2020, ric. n. 41462/17)

La Corte EDU si è pronunciata sulla libertà di riunione. La ricorrente, che ha preso parte ad una manifestazione a…

anno 2020Corte EDUGiurisprudenza
13 Ottobre 2020
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.