venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU su violazioni dei diritti umani da parte della Lituania coinvolta in una operazione della CIA (CEDU, sez. II, sent. 7 luglio 2026, ric. n. 31908/22)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2026 > La CEDU su violazioni dei diritti umani da parte della Lituania coinvolta in una operazione della CIA (CEDU, sez. II, sent. 7 luglio 2026, ric. n. 31908/22)
Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU su violazioni dei diritti umani da parte della Lituania coinvolta in una operazione della CIA (CEDU, sez. II, sent. 7 luglio 2026, ric. n. 31908/22)

Di
Redazione
Pubblicato: 16 Luglio 2026
3 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante un cittadino saudita di origine yemenita attualmente detenuto a Guantanamo Bay. L’uomo, catturato nel corso della “guerra al terrorismo” avviata dal Presidente Bush all’indomani degli attentati dell’11 settembre, è sospettato, tra l’altro, dell’attentato del 2000 contro la nave della Marina statunitense USS Cole e rischia la pena di morte in seguito alle accuse mosse contro di lui dinanzi a una commissione militare statunitense. I Giudici di Strasburgo hanno stabilito che il ricorrente era stato detenuto per oltre cinque mesi, tra il 2005 e il 2006, in una struttura segreta in Lituania gestita dalla Central Intelligence Agency (CIA) statunitense. Hanno, inoltre, rilevato che le autorità lituane avevano agevolato il trasferimento del ricorrente fuori dal Paese, nonostante il rischio reale e prevedibile che egli venisse sottoposto a una palese negazione di giustizia e condannato a morte negli Stati Uniti. Infine, hanno osservato che il ricorrente è stato tenuto in isolamento e in cella di sicurezza e che gli è stato proibito qualsiasi contatto con la sua famiglia. Di qui il riconoscimento all’unanimità dell’avvenuta violazione degli articoli 6 § 1 (diritto a un equo processo) e 8 (diritto al rispetto della vita privata e familiare), nonché degli articoli 2 (diritto alla vita) e 3 (divieto di trattamenti inumani e degradanti) della CEDU letti in combinato disposto con l’articolo 1 del Protocollo n. 6 (abolizione della pena di morte) alla Convenzione. La Corte dichiara, invece, irricevibili i ricorsi del sig. XXXXX relativi a tortura, trattamenti inumani o degradanti e detenzione non riconosciuta – invocando gli articoli 3, 5 (diritto alla libertà e alla sicurezza) e 13 (diritto a un ricorso effettivo) – in quanto tali questioni erano già state esaminate e decise nel 2022 nell’ambito di un procedimento distinto dinanzi al Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria. Infine, con riferimento all’articolo 46 (forza vincolante ed esecuzione delle sentenze), la Corte ribadisce le raccomandazioni formulate in altre sentenze analoghe, nella misura in cui risultino pertinenti al caso di specie; in particolare, raccomanda al governo lituano di richiedere alle autorità statunitensi garanzie che assicurino che il sig. Al Nashiri non venga giustiziato.

CEDU, sez. II, sent. 7 luglio 2026, ric. n. 31908-22Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di incapacità naturale di intendere e di volere (Cassazione Civile, ord. 30 dicembre 2025, n. 34854)

Nei procedimenti limitativi o ablativi della responsabilità genitoriale, il giudice di merito è tenuto a nominare un curatore speciale per…

Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
19 Gennaio 2026
Di
Redazione

Riconosciuta la possibilità per il detenuto sottoposto a carcere duro di avere video colloqui con i familiari. (Cass. Pen. Sez. I, 9 aprile-19 maggio 2021, n. 19826)

Il diritto ai colloqui è pacificamente riconosciuto anche ai ristretti sottoposti al regime differenziato dell’art. 41 bis ord. pen. Infatti,…

Anno 2021Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Giugno 2021
Di
Redazione

Il Tribunale costituzionale portoghese sulla morte medicalmente assistita (Tribunal Constitucional, Plenário, acórdão 15 marzo 2021, n. 123)

È incostituzionale la previsione risultante dall’art. 2, comma 1 del Decreto n. 109/XIV dell’Assemblea della Repubblica, relativo alle condizioni nelle…

GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera
24 Marzo 2021
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.