venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di discriminazione sul posto di lavoro (CGUE, Prima Sezione, 11 settembre 2025, C-38/24)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > CGUE > Anno 2025 > La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di discriminazione sul posto di lavoro (CGUE, Prima Sezione, 11 settembre 2025, C-38/24)
Anno 2025CGUEGiurisprudenza

La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di discriminazione sul posto di lavoro (CGUE, Prima Sezione, 11 settembre 2025, C-38/24)

Di
Redazione
Pubblicato: 25 Settembre 2025
2 Min di lettura
Condividi

La direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale
per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro e, segnatamente,
il suo articolo 1 e il suo articolo 2, paragrafo 1 e paragrafo 2, lettera b), letti alla luce degli articoli
21, 24 e 26 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea nonché degli articoli 2, 5 e 7
della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità, conclusa a New
York il 13 dicembre 2006 e approvata a nome della Comunità europea con la decisione 2010/48/CE
del Consiglio, del 26 novembre 2009, devono essere interpretati nel senso che: il divieto di
discriminazione indiretta fondata sulla disabilità si applica a un lavoratore che non sia egli stesso
disabile, ma che sia oggetto di una siffatta discriminazione a causa dell’assistenza che fornisce al
figlio affetto da una disabilità, assistenza che consente a quest’ultimo di ricevere la parte
essenziale delle cure che le sue condizioni richiedono. La direttiva 2000/78 e, in particolare, il suo
articolo 5, letti alla luce degli articoli 24 e 26 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione
europea nonché dell’articolo 2 e dell’articolo 7, paragrafo 1, della Convenzione delle Nazioni
Unite sui diritti delle persone con disabilità, devono essere interpretati nel senso che: un datore
di lavoro è tenuto, per garantire il rispetto del principio di uguaglianza dei lavoratori e del divieto
di discriminazione indiretta di cui all’articolo 2, paragrafo 2, lettera b), di tale direttiva, ad
adottare soluzioni ragionevoli, ai sensi dell’articolo 5 di detta direttiva, nei confronti di un
lavoratore che, senza essere egli stesso disabile, fornisca al figlio affetto da una disabilità
l’assistenza che consente a quest’ultimo di ricevere la parte essenziale delle cure che le sue
condizioni richiedono, purché tali soluzioni non impongano a detto datore di lavoro un onere
sproporzionato.

C 38 24Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La CEDU sulla violazione dell’art. 5 della Convenzione (CEDU, sez. I, sent. 31 luglio 2025, ric. n. 13375/18)

Con la decisione in commento, la Corte EDU si è pronunciata sul ricorso presentato da una cittadinapolacca, la quale lamentava…

Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza
10 Settembre 2025
Di
Redazione

La Cassazione sui presupposti del mantenimento del figlio maggiorenne non autosufficiente (Cass. Civ., Sez. I, ord. 16 luglio 2025, n. 19623)

In materia di mantenimento del figlio maggiorenne e non autosufficiente, i presupposti su cui sifonda l'esclusione del relativo diritto, oggetto…

Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Agosto 2025
Di
Redazione

Emergenza sanitaria: illegittima la sospensione dell’attività imposta a società operante nell’ambito della distribuzione di energia elettrica e della realizzazione di impianti elettrici (T.A.R. Campania, sez. V, ord. 21 aprile 2020 – 22 aprile 2020, n. 851)

Va accolta la domanda cautelare in relazione al provvedimento che aveva disposto la sospensione dell’attività di una società dal momento…

anno 2020GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Maggio 2020
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.