venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sulla violazione dell’art. 8 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409/19)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2025 > La CEDU sulla violazione dell’art. 8 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409/19)
Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sulla violazione dell’art. 8 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409/19)

Di
Redazione
Pubblicato: 4 Marzo 2025
2 Min di lettura
Condividi

La questione sottoposta all’attenzione della Corte riguarda la presunta violazione dell’art. 8 della
Convenzione. Nel caso di specie, la ricorrente lamentava la lesione del proprio diritto alla
riservatezza nella corrispondenza, posto che la condanna inflittale dai giudici interni per evasione
fiscale si basava su e-mail ottenute dalla polizia tramite un’ordinanza emessa ai sensi dell’articolo
88a del Codice di procedura penale. In particolare ella contestava la legittimità di tale prova,
ritenendo assente una base giuridica adeguata, poiché l’articolo 88a permetteva di ottenere solo
dati sul traffico delle comunicazioni, non il loro contenuto.
La Corte riconosce l’ingerenza delle autorità nella sfera di riservatezza della ricorrente, ma ritiene
di dover valutare, ai fini della violazione, se questa sia giustificata ai sensi dell’art. 8 § 2 della
Convenzione. Tuttavia, già nell’esaminare il criterio della conformità alla legge, rileva che i quattro
gradi di tribunali nazionali nel pronunciarsi hanno fatto riferimento a tre diverse disposizioni (artt.
88, 88a e 158d del c.p.p.), dimostrando incoerenza e mancanza di chiarezza nel procedimento
interpretativo. Inoltre, nessun giudice ha affrontato adeguatamente le lamentele della ricorrente
sul dovere di riservatezza del fornitore e sul divieto di archiviazione del contenuto delle
comunicazioni. La Corte osserva inoltre che la versione dell’art. 88a, su cui si sono basate Corte
Suprema e Corte Costituzionale, non era in vigore al momento dell’ordinanza. Pertanto, conclude
che l’ingerenza non era conforme alla legge e accerta la violazione dell’art. 8 della Convenzione.
Diversamente, i giudici hanno ritenuto non fondata la questione relativa alla violazione dell’art. 6
CEDU, dal momento in cui, nonostante le prove siano state ottenute in contrasto con l’art. 8, il loro
utilizzo non ha automaticamente determinato una violazione del diritto a un equo processo.

CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409-19Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Calunnia e veridicità delle accuse (Cass. pen., Sez. VI, 22 ottobre – 3 novembre 2020, n. 30639)

Non integra il delitto di calunnia la condotta di colui il quale denunci un fatto realmente accaduto ma non corrispondente…

anno 2020Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
10 Novembre 2020
Di
Redazione

La CEDU su prolungata reclusione in istituto psichiatrico in assenza di obiettivi e recenti pareri medici (CEDU, sez. I, sent. 7 aprile 2022, ric. n. 41023/19)

La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante il collocamento del signor XXXXX in un istituto psichiatrico dopo la sua…

Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza
19 Aprile 2022
Di
Redazione

Il principio di inadeguatezza del consenso e dell’informazione del paziente quale forma di tutela del diritto alla salute (art.32 Cost.) e all’autodeterminazione (Cass. Civ., Sez.III, ,sent. 7 novembre- 19 settembre 2019, n. 23328)

La Suprema Corte di Cassazione, pronunciando in tema di consenso informato, afferma che, per garantire l’effettività del consenso in ambito…

anno 2019Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
15 Ottobre 2019
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.