giovedì, Ago 13, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sulla violazione dell’art. 8 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409/19)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2025 > La CEDU sulla violazione dell’art. 8 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409/19)
Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sulla violazione dell’art. 8 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409/19)

Di
Redazione
Pubblicato: 4 Marzo 2025
2 Min di lettura
Condividi

La questione sottoposta all’attenzione della Corte riguarda la presunta violazione dell’art. 8 della
Convenzione. Nel caso di specie, la ricorrente lamentava la lesione del proprio diritto alla
riservatezza nella corrispondenza, posto che la condanna inflittale dai giudici interni per evasione
fiscale si basava su e-mail ottenute dalla polizia tramite un’ordinanza emessa ai sensi dell’articolo
88a del Codice di procedura penale. In particolare ella contestava la legittimità di tale prova,
ritenendo assente una base giuridica adeguata, poiché l’articolo 88a permetteva di ottenere solo
dati sul traffico delle comunicazioni, non il loro contenuto.
La Corte riconosce l’ingerenza delle autorità nella sfera di riservatezza della ricorrente, ma ritiene
di dover valutare, ai fini della violazione, se questa sia giustificata ai sensi dell’art. 8 § 2 della
Convenzione. Tuttavia, già nell’esaminare il criterio della conformità alla legge, rileva che i quattro
gradi di tribunali nazionali nel pronunciarsi hanno fatto riferimento a tre diverse disposizioni (artt.
88, 88a e 158d del c.p.p.), dimostrando incoerenza e mancanza di chiarezza nel procedimento
interpretativo. Inoltre, nessun giudice ha affrontato adeguatamente le lamentele della ricorrente
sul dovere di riservatezza del fornitore e sul divieto di archiviazione del contenuto delle
comunicazioni. La Corte osserva inoltre che la versione dell’art. 88a, su cui si sono basate Corte
Suprema e Corte Costituzionale, non era in vigore al momento dell’ordinanza. Pertanto, conclude
che l’ingerenza non era conforme alla legge e accerta la violazione dell’art. 8 della Convenzione.
Diversamente, i giudici hanno ritenuto non fondata la questione relativa alla violazione dell’art. 6
CEDU, dal momento in cui, nonostante le prove siano state ottenute in contrasto con l’art. 8, il loro
utilizzo non ha automaticamente determinato una violazione del diritto a un equo processo.

CEDU, sez. V, sent. 13 febbraio 2025, ric. n. 51409-19Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Blocco della perequazione delle pensioni: un bilanciamento non irragionevole tra i diritti dei pensionati e le esigenze di finanza pubblica. (Corte cost. sent., 24 novembre 2017 – 1 dicembre 2017, n. 250)

La Corte ha respinto tutte le censure mosse al D.l. n. 65/2015, in piena continuità con la sentenza n. 70…

anno 2017Corte costituzionaleGiurisprudenza
26 Maggio 2019
Di
Redazione

Il Consiglio di Stato si pronuncia su certificazione di parità di genere e avvalimento (Consiglio di Stato, sezione IV, 18 giugno 2025 n. 5345)

È consentito il ricorso all’avvalimento per comprovare il possesso della certificazione di parità di genere, ex art. 108, comma 7,…

Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
2 Luglio 2025
Di
Redazione

Deve essere disapplicata la norma che prevede la sanzione della revoca dell’accoglienza per gli stranieri che pongano in essere gravi violazioni delle regole dei centri in cui sono ospitati (T.A.R. Toscana, sez. II, sent. 21 aprile 2020 – 6 maggio 2020, n. 540)

Deve essere disapplicata la norma di cui alla lettera e) dell’art. 23 del d.lgs. n. 142/2015 che prevede la sanzione…

anno 2020GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
26 Maggio 2020
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.