domenica, Lug 12, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La stabile convivenza non preclude la delibazione della sentenza ecclesiastica di annullamento del matrimonio (Cass. Civ., Sez. I, ord. 28 gennaio 2025, n. 1999)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Cassazione civile e Tribunali di merito > Anno 2025 > La stabile convivenza non preclude la delibazione della sentenza ecclesiastica di annullamento del matrimonio (Cass. Civ., Sez. I, ord. 28 gennaio 2025, n. 1999)
Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza

La stabile convivenza non preclude la delibazione della sentenza ecclesiastica di annullamento del matrimonio (Cass. Civ., Sez. I, ord. 28 gennaio 2025, n. 1999)

Di
Redazione
Pubblicato: 13 Febbraio 2025
1 Min di lettura
Condividi

Non è la convivenza ultratriennale in sé a costituire un limite di ordine pubblico alla delibazione in
Italia di sentenze di annullamento per vizi di capacità, integrato dalla mera deficienza caratteriale o
immaturità del coniuge, ma solo quei vizi che originino da un deficit psichico, ossia da uno stato
patologico idoneo a incidere sulla capacità di intendere e volere del soggetto e sul corretto formarsi
della sua volontà cosciente, la cui valutazione è rimessa al giudice del merito. È, pertanto, compito
di quest’ultimo verificare se la causa di nullità del matrimonio ecclesiastico sia da qualificarsi come
incapacità di valutare ex ante la rilevanza del vincolo matrimoniale, analogo a un deficit psichico,
ovvero a uno stato patologico idoneo a incidere sulla capacità di intendere e volere del soggetto e
sul corretto formarsi della sua volontà cosciente, oppure se costituisca una mera deficienza
caratteriale o mera immaturità del coniuge, causa di nullità, quest’ultima, che incontra il limite
dell’ordine pubblico in caso di convivenza ultratriennale.

Cass. civ. 1999.2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte costituzionale si pronuncia sul diritto all’iscrizione gratuita al SSN dello straniero inabile, regolarmente soggiornante (Corte costituzionale, sent. 10 giugno 2026, n. 97)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
23 Giugno 2026

La Corte di giustizia si pronuncia in tema di diritto di soggiorno e di cittadinanza (CGUE, Grande Sezione, 4 giugno 2026, C-147/24)

Anno 2026CGUEGiurisprudenza
23 Giugno 2026

La CEDU sulla violazione dell’art. 9 della Convenzione (CEDU, sez. III, sent. 9 giugno 2026, ric. n. 56007/21)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
23 Giugno 2026

ARTICOLI CORRELATI

Sovraffollamento carcerario e esperimento delle nuove vie di ricorso interne (CEDU, Sez. XII, 16 Settembre 2014, Stella e altri c. Italia, r. n. 49169/09 e Rexhepi e altri c. Italia, R. n. 47180/10)

La Corte europea dei diritti dell’uomo, con le decisioni del 16 settembre 2014, Stella e altri dieci c. Italia e…

anno 2014Corte EDUGiurisprudenza
29 Maggio 2019
Di
Redazione

La Corte Costituzionale si pronuncia in tema di pensioni INPS di reversibilità – inclusione, tra i beneficiari, dei minori regolarmente affidati agli organi competenti a norma di legge (Corte costituzionale, sent. 5 aprile – 6 aprile 2022, n. 88)

È illogico, e ingiustamente discriminatorio, che i soli nipoti orfani maggiorenni e inabili al lavoro viventi a carico del de…

Anno 2022Corte costituzionaleGiurisprudenza
19 Maggio 2022
Di
Redazione

Il Trga Trento si pronuncia Sulla legittimità costituzionale della norma che non consente ai docenti universitari lo svolgimento di incarichi anche in società a scopo di lucro. (Trga Trento, ord. 20 marzo 2023, n. 43)

Allo stato dell’attuale contesto normativo sussiste con riguardo all’assunzione dell’incarico extraistituzionale di consigliere indipendente presso le compagnie di assicurazione una…

Anno 2023GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
31 Marzo 2023
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.