giovedì, Ago 13, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: L’arresto dello straniero irregolare presso la propria abitazione viola l’art. 8 CEDU (CEDU, sez. XIII, sent. 8 marzo 2022, ric. n. 53069/15)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2022 > L’arresto dello straniero irregolare presso la propria abitazione viola l’art. 8 CEDU (CEDU, sez. XIII, sent. 8 marzo 2022, ric. n. 53069/15)
Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza

L’arresto dello straniero irregolare presso la propria abitazione viola l’art. 8 CEDU (CEDU, sez. XIII, sent. 8 marzo 2022, ric. n. 53069/15)

Di
Redazione
Pubblicato: 29 Marzo 2022
2 Min di lettura
Condividi

La decisione resa al caso XXX contro il Regno del Belgio ha ad oggetto il ricorso di una straniera irregolare, la quale ha lamentato la violazione dell’art. 8 della Convenzione per essere stata arrestata presso la propria abitazione in assenza delle previste garanzie giuridiche. La Corte EDU ha risolto preliminarmente l’eccezione sotto il profilo della sua ammissibilità, ritenendo che il diritto alla protezione della casa debba essere riconosciuto a chiunque rientri nella giurisdizione degli Stati parti della Convenzione. Pertanto, una persona non può essere privata del godimento di tale diritto quand’anche si trovi in una situazione irregolare nel territorio di uno Stato parte. Nel merito, la valutazione del giudice di Strasburgo ha riguardato dapprima l’esistenza di un’interferenza nel diritto al rispetto del domicilio del ricorrente e successivamente la legittimità dell’ingerenza stessa.
All’esito di siffatto scrutinio la Corte EDU ha ricordato che la casa è il luogo e lo spazio dove si sviluppa la vita privata e familiare di un individuo. Per conseguenza, esiste il diritto di quest’ultimo a che questo luogo sia rispettato e protetto, impedendo l’ingresso a persone non autorizzate. Nella specie, la Corte ha stabilito che l’ingresso della polizia presso l’abitazione della ricorrente costituisse un’ingerenza nel diritto di quest’ultima al rispetto della propria casa. Quanto all’accertamento della legittimità di siffatta interferenza la Corte – dopo avere analizzato la disciplina nazionale di riferimento – ha ritenuto che essa non avesse alcun fondamento giuridico e non fosse prescritta dalla legge. In fine, ha riscontrato la violazione dell’art. 8 CEDU anche per l’uso non necessario delle manette sulla persona arrestata.

AFFAIRE XXX c. BELGIQUEScarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Il Consiglio di Stato ribadisce la sua giurisprudenza in materia di invalidità del voto, stabilendo cosa debba intendersi per segni di riconoscimento sulla scheda elettorale (Consiglio di Stato, sez. V, sent. 19 maggio 2016, n. 2087)

Nella sentenza in epigrafe, la sezione quinta di Palazzo Spada coglie l’occasione per ribadire che, sulla scorta della giurisprudenza costante…

anno 2016GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
13 Settembre 2019
Di
Redazione

Il diritto fondamentale allo sciopero è previsto nei limiti in cui risulti esercitato nell’ambito delle leggi che lo regolano nei servizi pubblici essenziali (Cass. Civ., sez. lav, sent. 13 novembre 2019 – 20 maggio 2020, n. 9290)

Il diritto di sciopero è previsto dall’art. 40 Cost. nei limiti in cui risulti esercitato nell'ambito delle leggi che lo…

anno 2020Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
26 Maggio 2020
Di
Redazione

Il TAR Milano si pronuncia sull’interpretazione secondo buona fede e interpretazione funzionale ex art. 1369 c.c. del contratto (TAR Milano, Sez. I, sent. del 5 giugno 2023, n. 1400)

Il dovere di comportarsi secondo buona fede oggettiva – che è espressione del canone disolidarietà sociale enunciato dall’art. 2 Cost.…

Anno 2023GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
30 Giugno 2023
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.