venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: a CEDU su fornitura di pasti in conformità ai precetti religiosi dei detenuti (CEDU, sez. IV, sent. 9 giugno 2020, ric. nn. 23735/16 e 23740/16)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2020 > a CEDU su fornitura di pasti in conformità ai precetti religiosi dei detenuti (CEDU, sez. IV, sent. 9 giugno 2020, ric. nn. 23735/16 e 23740/16)
anno 2020Corte EDUGiurisprudenza

a CEDU su fornitura di pasti in conformità ai precetti religiosi dei detenuti (CEDU, sez. IV, sent. 9 giugno 2020, ric. nn. 23735/16 e 23740/16)

Di
Redazione
Pubblicato: 23 Giugno 2020
2 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul caso relativo a due israeliani di fede ebraica detenuti in una prigione rumena, i quali lamentavano l’inadempimento, da parte delle autorità carcerarie della prigione di Rahova, dell’obbligo di fornire loro pasti kosher, in conformità ai propri precetti religiosi, in violazione della libertà garantita dall’art.9 (diritto alla libertà di pensiero, coscienza e religione) della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.

Alla luce degli elementi del caso e del margine di apprezzamento di cui lo Stato gode in materia, i Giudici di Strasburgo hanno, invece, ritenuto che le autorità nazionali avessero soddisfatto in misura ragionevole gli obblighi positivi derivanti dalla suddetta disposizione convenzionale.
Ed invero, la Corte rileva, tra l’altro, che il giudice di prima istanza di Bucarest aveva deciso per una soluzione su misura, adattata alle esigenze specifiche dei ricorrenti, i quali sono stati messi nelle condizioni di ottenere i prodotti necessari per la preparazione dei pasti sul posto, nella cucina della prigione, in una zona separata dedicata esclusivamente alla preparazione di pasti kosher, dove sono state messe in atto a tal fine un insieme di misure, approvate da una fondazione religiosa ebraica.

I ricorrenti, tuttavia, non hanno adito i giudici civili competenti per chiedere il rimborso delle spese sostenute per procurarsi il cibo con i propri mezzi, né hanno dimostrato un impedimento oggettivo alla proposizione di tale rimedio, circostanza che non consente loro di dolersi di tale aspetto per la prima volta in questa sede.

Di qui all’unanimità la decisione secondo cui, nel caso di specie, non c’è stata alcuna violazione dell’art. 9 CEDU.

CEDU, sez. IV, sent. 9 giugno 2020, ric. nn. 23735-16 e 23740-16Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Revoca concessione ricevitoria del lotto e del gioco (C.d.S, Sez. IV, 20 maggio 2020, n. 3195)

L’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli può revocare la concessione della ricevitoria del lotto e del gioco secondo le clausole…

anno 2020GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
26 Maggio 2020
Di
Redazione

La Corte EDU conferma la sentenza di condanna del ricorrente per mancata violazione dell’art. 7 della Convenzione (CEDU, sez. V, sent. 4 novembre 2021, ric. n. 54806/18)

La decisione della Corte EDU definisce il ricorso presentato da un cittadino ucraino, il quale lamentava la violazione dell’articolo 7…

Anno 2021Corte EDUGiurisprudenza
17 Novembre 2021
Di
Redazione

La Corte di Giustizia si pronuncia in materia di occupazione, di discriminazione fondata sull’età e di tutela della sicurezza pubblica (CGUE, Sez. I, Sentenza 7 novembre 2019, C-396/18)

L’articolo 2, paragrafo 5, della direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la…

anno 2019CGUEGiurisprudenza
11 Novembre 2019
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.