La CEDU si pronuncia sul caso della Sig.ra Elif Kizil che è stata privata della sua proprietà a causa di una serie di procedure catastali che hanno registrato la proprietà della Sig.ra come proprietà del Tesoro. Per molti anni la donna ha goduto di quella che riteneva essere la sua proprietà senza mai vedersi recapitare un’informativa su ciò che era accaduto, fino a quando nel 2002 non è arrivata una richiesta di risarcimento per occupazione illegale di proprietà pubblica. La Corte ricorda che l’art. 1 Prot. n. 1 Conv. che garantisce il diritto di proprietà contiene tre disposizioni separate: la prima afferma il principio del rispetto della proprietà, la seconda riguarda la privazione della proprietà, sottoposta a determinate condizioni e la terza riconosce che gli stati contraenti hanno il potere di regolare l’uso della proprietà conformemente all’interesse generale. Una violazione del diritto al godimento pacifico dei beni deve trovare un giusto equilibrio tra le esigenze dell’interesse generale della comunità e quelle della protezione dei diritti fondamentali dell’individuo. L’onere di garantire l’effettivo esercizio di questi diritti può comportare obblighi positivi per lo stato che, in questo caso, avrebbe dovuto adottare alcune misure necessarie per proteggere il diritto di proprietà della Sig.ra Kizil, cosa che non è stata fatta. La Corte, ritenendo che l’equo equilibrio voluto dalla Convenzione sia stato violato a danno della ricorrente, ha dichiarato la violazione dell’art. 1 Prot. n. 1 della Convenzione.
Post correlati
Utilizzabilità dei risultati di intercettazioni disposte in un diverso procedimento (Cass. Pen., Sez. Unite, 18 aprile 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36764)
10 Ottobre 2024
La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di proporzionalità del sequestro probatorio (Cass. Pen., Sez. III, 4 luglio 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36775)
10 Ottobre 2024
Utilizzabile la deposizione degli ufficiali o degli agenti di polizia sul contenuto di immagini videoriprese nel corso di un servizio di osservazione (Cass. Pen. Sez. IV, 28 maggio-21 giugno 2024, n. 24583)
10 Ottobre 2024
Utilizzabilità delle intercettazioni operate mediante captatore informatico, autorizzate in altro procedimento (Cass. Pen. Sez. IV, 20 giugno-27 giugno 2024, n. 25401)
10 Ottobre 2024
Il Consiglio di Stato interviene in tema di esercizio del diritto di critica da parte del personale delle Forze armate (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 23 settembre 2024, n. 7732)
10 Ottobre 2024