venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sull’indipendenza e sull’imparzialità dei tribunali (CEDU, sez. V, sent. 28 novembre 2019, ric. n. 1230/17)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2019 > La CEDU sull’indipendenza e sull’imparzialità dei tribunali (CEDU, sez. V, sent. 28 novembre 2019, ric. n. 1230/17)
anno 2019Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sull’indipendenza e sull’imparzialità dei tribunali (CEDU, sez. V, sent. 28 novembre 2019, ric. n. 1230/17)

Di
Redazione
Pubblicato: 10 Dicembre 2019
2 Min di lettura
Condividi
La Corte EDU si pronuncia sul caso del Sig. Mustafa accusato di aver condotto un gruppo criminale per ottenere benefici finanziari e per traffico tansfrontaliero illecito. Avendo riscontrato che un membro di tale gruppo, all’epoca dei fatti, sia appartenuto alle forze armate, tutti gli accusati furono portati davanti la corte militare. Il Sig. Mustafa ha lamentato che il processo avvenuto dinanzi tale corte non ha soddisfatto i requisiti dell’art. 6 Conv., che prevede il diritto ad un equo processo, che richiama i fondamentali principi di indipendenza ed imparzialità dei tribunali. La Corte, innanzitutto, dichiara che al fine di stabilire se un tribunale possa essere considerato indipendente ai fini dell’art. 6 Conv., è necessario tenere conto del metodo di nomina e del mandato dei suoi membri. Le situazioni in cui un tribunale militare esercita la giurisdizione su un civile per atti contro le forze armate, può sollevare ragionevoli dubbi sull’imparzialità obiettiva di tale tribunale. Un sistema giudiziario in cui è richiesto un tribunale militare per processare una persona non militare può essere percepito facilmente come un annullamento della distanza necessaria tra il tribunale e le parti nei procedimenti penali, anche se ci sono protezioni sufficienti per garantire l’indipendenza di quello stesso tribunale. Già in precedenza la Corte aveva affermato che il fatto che tali tribunali decidano accuse contro civili, può essere giudicato come conforme all’art. 6 della Conv., solo in circostanze eccezionali. In questo caso specifico, rileva che il ricorrente è stato deferito ai tribunali militari in assenza di una valutazione di circostanze individuali diverse dal fatto che solo uno degli accusati fosse un soldato all’epoca dei fatti. E’ per tali motivi che la Corte, riscontrando dubbi sull’indipendenza ed imparzialità dei tribunali militari, ha dichiarato la violazione dell’art. 6 Conv..
CEDU 28.11.19Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Corte di Giustizia si pronuncia sulle garanzie nell’ipotesi di confisca di un bene di proprietà di un terzo in buona fede (CGUE, Prima Sezione, sentenza 14 gennaio 2021, C-393/19)

L’articolo 2, paragrafo 1, della decisione quadro 2005/212/GAI del Consiglio, del 24 febbraio 2005, relativa alla confisca di beni, strumenti…

Anno 2021CGUEGiurisprudenza
26 Gennaio 2021
Di
Redazione

È illegittima l’ordinanza del Presidente della Regione Toscana n. 3 del 22 gennaio 2021 nella parte in cui consente il rientro in Toscana soltanto a coloro che hanno nel territorio regionale il proprio medico di medicina generale (T.A.R. Toscana, sez. II, sent. 3 marzo 2021 – 5 marzo 2021, n. 334)

È illegittima l’ordinanza del Presidente della Regione Toscana n. 3 del 22 gennaio 2021 avente ad oggetto “Ulteriori misure per…

Anno 2021GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
10 Marzo 2021
Di
Redazione

Niente sostegno economico ai familiari del pensionato vittima di un omicidio mafioso (Cassazione Civile, ord. 15 giugno 2023, n. 17146)

La condizione richiesta ai fini del beneficio in questione è quella di "totale estraneità" rispetto agliambienti criminali, con una duplice…

Anno 2023Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
12 Luglio 2023
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.