La Suprema Corte di Cassazione, pronunciando sulla facoltà di nomina preventiva di un amministratore di sostegno, ritiene che ne sia possibile la designazione da parte del soggetto interessato pur quando egli sia ancora nel pieno delle sue capacità intellettive e volitive, se la scelta è fatta in previsione della propria eventuale e futura incapacità. La nomina deve farsi mediante atto pubblico o scrittura privata autenticata ed è espressione del principio di autodeterminazione della persona, in cui si realizza il valore fondamentale della dignità umana, ed attribuisce quindi rilievo anche al rapporto di fiducia interno fra il designante e la persona prescelta, che sarà chiamata in seguito ad esprimerne le intenzioni in modo vincolato, anche per quel che concerne il consenso alle cure sanitarie. Dunque l’amministratore di sostegno può disporre, conformemente alle direttive impartite dal soggetto designante, anche relativamente alle cure sanitarie, in considerazione del fatto che il rispetto della persona umana si articola pure nel riconoscimento alla stessa del diritto di decidere in merito all’integralità della propria persona e di determinarsi in maniera preventiva nominando un soggetto che ne faccia le veci in caso di incapacità a rifiutare le cure. Ciò a garanzia della libertà di autodeterminazione del singolo e espressione di dignità umana, in forza del principio personalistico della nostra Costituzione.
Post correlati
Nell’amministrazione di sostegno occorre privilegiare il rispetto del diritto fondamentale della persona di autodeterminarsi nelle scelte di vita e personali (Cassazione Civile, ord. 10 settembre 2024, n. 24251)
26 Settembre 2024
Il Regolamento europeo sulla famiglia riconosce il diritto fondamentale del minore di esprimere la propria opinione nei procedimenti in cui è coinvolto (Cassazione Civile, ord. 17 settembre 2024, n. 24886)
26 Settembre 2024
Assegno divorzile anche al coniuge che rinuncia a occasioni professionali (Cass. Civ., Sez. I, ord. 19 agosto 2024, n. 22942)
11 Settembre 2024
Alle Sezioni Unite la questione dell’ammissibilità della pensione di reversibilità per il partner già convivente e per il figlio della coppia omogenitoriale(Cass. Civ., Sez. Lav., ord. 21 agosto 2024, n. 22992)
11 Settembre 2024
La diffusione dell’immagine del minore è illecita senza il consenso dei genitori (Cass. Civ., Sez. I, ord. 21 agosto 2024, n. 23018)
11 Settembre 2024