martedì, Ago 18, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Ruolo garantista del Presidente della Repubblica ed il procedimento di formazione del governo Conte
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Fascicoli > Numero 2-2018 > Ruolo garantista del Presidente della Repubblica ed il procedimento di formazione del governo Conte
FascicoliNumero 2-2018

Ruolo garantista del Presidente della Repubblica ed il procedimento di formazione del governo Conte

Di
Luigi D Andrea
Pubblicato: 3 Ottobre 2018
3 Min di lettura
Condividi

Il saggio assume ad oggetto il ruolo di garanzia costituzionale assolto dal Presidente della Repubblica nell’ambito del procedimento di formazione del Governo Conte, che ha segnato l’avvio della XVIII Legislatura. Dopo aver osservato che i poteri del Capo dello Stato si caratterizzano per la loro flessibilità, così che essi risultino tanto più incisivi, quanto più gravi si presentino le “patologie” della sfera politico-istituzionale, si pongono in evidenza i non pochi né lievi elementi di criticità (sul piano costituzionale) ravvisabili nella situazione politica italiana emersa dalle elezioni politiche dello scorso 4 marzo. Ed all’interno di tale quadro si inserisce il rifiuto opposto dal Presidente Mattarella alla nomina del prof. Paolo Savona quale Ministro dell’Economia: una scelta certamente grave ed eccezionale, ma che si colloca comunque all’interno delle prerogative presidenziali. In conclusione, si avanza l’ipotesi che l’incisivo esercizio dei poteri di garanzia costituzionale, sollecitato da gravi anomalie dalla sfera politico-istituzionale (le cc.dd. “macro-patologie”), possa ad un tempo risolversi in un fattore di ulteriore rafforzamento delle stesse “patologie”: sarebbe il “paradosso dei poteri di garanzia costituzionale”.

This paper deals with the role of constitutional guaranteee played by the President of the Republic in the formation of the Government Conte, that marked the start of the XVIII Legislature.  The powers of the Head of the State are characterised by their flexibility: they result as much ampler as the disorders of the political-institutional sphere are more serious. From this perspective, political elections of the last 4 March showed some critical elements inside the Italian political situation. Among these, the rejection of President Mattarella for the nomination of prof. Paolo Savona to Minister of Economy: it was a serious and exceptional choice, anyway up to the presidential powers. In conclusion, the exercise of the powers of constitutional guarantee, demanded by serious anomalies in the political-institutional sphere (the so-called “macropathologies”), can further strenghten the pathologies themselves. This would be the “paradox of the constitutional guarantee powers”.

D’andrea , Ruolo garantista del Presidente della Repubblica ed il procedimento di formazione del governo ConteScarica
TAGGED:Saggi

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Donne e Costituzione. Spunti di riflessione

I lavori dell’Assemblea Costituente hanno segnato l’inizio del lungo cammino per l’affermazione della parità e dell’effettiva uguaglianza delle donne. Difatti,…

FascicoliNumero 1-2019
26 Giugno 2019
Di
Agata C. Amato Mangiameli

Il divieto di inseminazione artificiale di tipo eterologo per le coppie omogenitoriali tra scienza e coscienza sociale

Con la sentenza n. 221 del 2019 la Corte affronta la questione dell’accesso alla PMA da parte delle coppie composte…

FascicoliNumero 2-2020
13 Giugno 2020
Di
Matteo Trapani

Los Derechos y Principios Constitucionales como lìmite garantìa de la identidad cultural

Resulta incuestionable que la homogeneidad cultural o la unidad religiosa han desaparecido como componentes identitarios esenciales en que se basó…

FascicoliNumero 2-2012
28 Giugno 2019
Di
Gerardo Ruiz-Rico Ruiz

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.