lunedì, Ago 17, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Diritto al rispetto della vita privata e familiare: illegittime le modalità di smaltimento di un feto nato senza vita (CEDU, sez. I, 12.06.2014, n. 50132/12)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2014 > Diritto al rispetto della vita privata e familiare: illegittime le modalità di smaltimento di un feto nato senza vita (CEDU, sez. I, 12.06.2014, n. 50132/12)
anno 2014Corte EDUGiurisprudenza

Diritto al rispetto della vita privata e familiare: illegittime le modalità di smaltimento di un feto nato senza vita (CEDU, sez. I, 12.06.2014, n. 50132/12)

Di
Redazione
Pubblicato: 12 Giugno 2014
2 Min di lettura
Condividi

L’ordine dell’ospedale croato di trattare le spoglie di un feto senza vita come un qualunque rifiuto ospedaliero è illegittimo in quanto violazione dell’art. 8 CEDU in tema di diritto al rispetto della vita privata e familiare.
La questione principale del ricorso presentato alla CEDU non era legata alla possibilità per i genitori del bambino di aver il diritto ad un particolare tipo di cerimonia di sepoltura o a scegliere l’ubicazione del luogo ove il corpo del figlio fosse destinato a riposare in eterno, ma se l’ospedale fosse autorizzato a disporre delle spoglie del figlio del ricorrente, trattando i resti come rifiuti ospedalieri, senza lasciare traccia del loro destino. In coerenza con le decisioni del giudice di primo grado croato e della Suprema Corte, i giudici di Strasburgo hanno ritenuto che lo smaltimento del feto nato privo di vita come rifiuto ospedaliero, senza il consenso dei genitori è da considerarsi contrario alla legge nazionale, con la conseguenza che un simile comportamento viola anche il diritto al rispetto della vita familiare cosi sancito dall’art. 8 CEDU, condannando pertanto lo Stato croato al pagamento di un’indennità ai sensi dell’art. 41, a titolo di danno non patrimoniale ai genitori del nato.

CEDU, sez. I, 12.06.2014, n. 50132-2012Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Non va sospesa l’ordinanza regionale della Puglia che dispone la didattica a distanza per tutte le scuole di ogni ordine e grado sul territorio regionale (T.A.R. Puglia (Lecce), sez. II, dec. 6 novembre, n. 695)

Non va sospesa l'ordinanza del Presidente della Regione Puglia n. 407 del 28.10.2020 con la quale è stata disposta la…

anno 2020GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
6 Novembre 2020
Di
Redazione

Il TAR per la Sicilia si pronuncia sui limiti dell’automazione decisionale e riserva di umanità (T.a.r. per la Sicilia, Catania, sezione III, 22 aprile 2026, n. 1157)

In tema di digitalizzazione dei contratti pubblici, l’utilizzo di algoritmi e procedure automatizzate deve considerarsi strumentale e servente rispetto all’attività…

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
23 Giugno 2026
Di
Redazione

La Corte Costituzionale francese interviene favorevolmente sull’approvazione di una legge in materia di governance della sicurezza nucleare e della radioprotezione per affrontare la sfida del rilancio del settore nucleare (Conseil Constitutionnel, sent. n. 2024-868 DC, del 17.5.2024)

L’annotata decisione DC, Contrôle de constitutionnalité conclude per la conformità a Costituzione diuna legge sottoposta al Suo giudizio a priori…

GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera
7 Agosto 2024
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.