- Il Consiglio di Stato interviene sulla legittimità di previsioni derogatorie in tema di limiti di età nel settore dei reclutamenti militari (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 30 ottobre 2024, n. 8652)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sugli incentivi per la produzione di energia da fonti rinnovabili e obbligo delle imprese “in transito” di stipulare la convenzione con GSE (Consiglio di Stato, sezione II, 23 ottobre 2024, n. 8497)
- Ai fini della disciplina in materia di inquinamento acustico i giudici amministrativi discriminano tra locazione turistica breve e attività turistica ricettiva (Consiglio di Stato, sez. V, sent. 02 ottobre 2024, n. 7913)
- Il Consiglio di Stato interviene in tema di accesso ad una procedura di selezione interna nel rispetto del principio costituzionale di buon andamento della PA (Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 15 ottobre 2024, n. 8264)
- Il TAR Marche si pronuncia sull’aggiudicazione del servizio di assistenza sociosanitaria domiciliare degli anziani ed iscrizione alla white list (T.a.r. per le Marche, sezione I, 12 ottobre 2024, n. 799)
- Il Consiglio di Stato interviene in tema di esercizio del diritto di critica da parte del personale delle Forze armate (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 23 settembre 2024, n. 7732)
- Il TAR Campania si pronuncia su annullamento in autotutela di un permesso a costruire per intervenuta comunicazione antimafia (TAR Campania, Sez. II, sent. del 18 settembre 2024, n. 5036)
- Legittima la richiesta di allegazione di una dichiarazione di ripudio del fascismo e del nazismo nelle concessioni temporanee di aree pubbliche (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 19 settembre 2024, n. 7687)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sul bilanciamento degli interessi nel caso di ritiro della licenza di porto d’armi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 13 settembre 2024, n. 7545)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia su alcune questioni in tema di sanzioni dell’AGCM per pratica commerciale scorretta nella vendita di biglietti di trasporto durante l’emergenza pandemica (Consiglio di Stato, sez. VI, 10 settembre 2024, n. 7503)
- Applicabilità del silenzio assenso al parere reso dalla Soprintendenza e rilevanza dell’utilizzo della posta elettronica certificata tra pubbliche amministrazioni (T.A.R. Sicilia, Palermo, sez. IV, 6 settembre 2024, n. 2506)
- Il Consiglio di Stato ritiene il diritto alla salute potenzialmente prevalente sul diritto alla tutela giurisdizionale(Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 7 agosto 2024, n. 7026)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sul rapporto tra ore di assistenza scolastica all’alunno minore disabile e risorse disponibili del comune (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 12 agosto 2024, n. 7089)
- Il CGA Sicilia si pronuncia sulla legittimità costituzionale della disciplina regionale che dispone il trasferimento ai comuni degli impianti idrici e fognari (CGA Sicilia, sez. giurisdizionale, 5 agosto 2024, n. 620)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’ambito applicativo della norma istitutiva dell’Autorità di regolazione nel settore dei trasporti(Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 24 luglio 2024, n. 6702)
- Il TAR Calabria si pronuncia su imprese funebri e divieto di accesso al mercato del servizio di ambulanza di trasporto (Tar Calabria, Reggio Calabria, ord. 30 luglio 2024, n. 503)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla ponderazione di interessi rinvenienti nella valutazione della rimozione di animali pericolosi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 9 luglio 2024, n. 6049)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’applicazione temporanea del giudice tributario con funzioni direttive, affetto da grave patologia, presso altra corte di giustizia tributaria più vicina alla residenza o dimora abituale (Consiglio di Stato, sez. VII, 4 luglio 2024, n. 5944)
- Operatori del settore postale ed obbligo contributivo al finanziamento dei costi operativi dell’autorità di regolazione (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 09 luglio 2024, n. 6073)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia in tema di sanzioni disciplinari nell’ordinamento militare, con particolare riferimento ai limiti nell’esercizio del diritto di manifestazione del pensiero (Consiglio di Stato, sez. I, parere 27 giugno 2024, n. 827)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia in tema di limiti al contenuto delle affissioni pubblicitarie a tutela di interessi fondamentali della persona (Consiglio di Stato, Sez. VII, sentenza 4 luglio 2024, n. 5930)
- Gara telematica tra “rigidità” della piattaforma telematica e principio del risultato (Consiglio di Stato, sez. VII, sent. 01 luglio 2024, n. 5789)
- Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
- Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
- Il Consiglio di Stato non ritiene la tutela paesaggistica gerarchicamente sovraordinata agli interessi antagonisti (Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 28 maggio 2024, n. 4766)
- Il TAR Emilia Romagna si esprime sulla legittimità costituzionale delle norme che impediscono l’acquisto della cittadinanza anche qualora sia impossibile, per handicap fisici, acquisire un’adeguata conoscenza della lingua italiana (Tar Emilia Romagna, Parma, sez. I, ord. 30 maggio 2024, n. 145)
- Provvedimenti sanzionatori dell’antitrust: aspetti sostanziali e processuali (T.A.R. Lazio, sez. I, sent. 11 maggio 2024, n. 9315)
- Il TAR Campania rimette alla Corte costituzionale questione di legittimità costituzionale della norma che regola il c.d. principio di invarianza nella determinazione della soglia di anomalia (T.A.R. Campania, Napoli, sez. I, ord. 21 maggio 2024, n. 3280)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sui termini delle concessioni balneari nel rispetto dei principi concorrenziali del mercato e delle disposizioni unionali in materia di affidamenti pubblici (Consiglio di Stato, Sez. VII, sentenza 20 maggio 2024, n. 4480)
- Il Consiglio di Stato ritiene l’interesse collettivo allo sport perseguibile anche per mezzo di un impianto sportivo appartenente al patrimonio disponibile del Comune (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 3 maggio 2024, n. 4057)
- Il Consiglio di Stato chiarisce che l’imposizione di limiti alla libertà di iniziativa economica non può travalicare i rigidi confini del principio di proporzionalità (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 29 aprile 2024, n. 3915)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’illegittimità costituzionale di una legge regionale che condiziona all’assenza di carichi pendenti l’ammissione all’esame di idoneità professionale.(Consiglio di Stato, sezione V, 27 aprile 2024, n. 3848)
- L’Adunanza Plenaria si esprime sulla natura giustiziale del ricorso straordinario e sul relativo regime giuridico in caso di decisione emessa dopo la trasposizione del giudizio in sede giurisdizionale (Consiglio di Stato, A.P., sent. 7 maggio 2024, n. 11)
- Il Consiglio di Stato garantisce l’incolumità pubblica sacrificando l’esercizio dell’attività economica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 15 aprile 2024, n. 3422)
- L’Adunanza Plenaria si pronuncia sull’accesso al fascicolo digitale da parte del terzo non costituito (Consiglio di Stato, A.P., ord. 12 aprile 2024, n. 5)
- L’Adunanza plenaria si pronuncia in ottemperanza sulla questione del riconoscimento in Italia delle qualifiche professionali conseguite all’estero (Consiglio di Stato, A.P., 22 aprile 2024, n. 6)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sui requisiti richiesti per il diniego del rilascio del rating di legalità in relazione al diritto di difesa dell’imputato ed al libero esercizio dell’impresa (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 5 aprile 2024, n. 3174)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sul valore costituzionale della proprietà privata in relazione alle finalità di interesse pubblico sottese all’istituto dell’acquisizione sanante (Consiglio di Stato, Sez. VII, sentenza 4 aprile 2024, n. 3079)
- Art. 41 Cost.: il Consiglio di Stato si pronuncia sull’esigenza di bilanciare la libertà di iniziativa economica privata con l’assetto concorrenziale del mercato (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 19 marzo 2024, n. 2683)
- Il Consiglio di Stato valorizza il diritto alla salute di categorie protette e riconosce la legittimazione ad agire delle formazioni sociali in virtù degli artt. 2 e 118 Cost. (Consiglio di Stato, Sez. VII, sentenza 18 marzo 2024, n. 2616)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla compatibilità con il diritto dell’Unione europea della legislazione nazionale in materia di trattamento delle sostanze pericolose (Consiglio di Stato, sez. IV, ord. 21 marzo 2024, n. 2789)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’incompatibilità del divieto di incremento del quinto col diritto dell’Unione europea (Consiglio di Stato, sez. V, 7 marzo 2024, n. 2227)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sul servizio di smaltimento dei rifiuti: il valore dell’iniziativa economica privata in correlazione con la tutela dell’ambiente e della salute pubblica (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 7 marzo 2024, n. 2255)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sulle forme di tutela degli animali: principio di proporzionalità e bilanciamento valoriale alla luce del novellato art. 9 Cost. (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 19 febbraio 2024, n. 1658)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla carenza di legittimazione della regione ad impugnare gli atti adottati dal Prefetto in sede di controllo delle sanzioni in materia di circolazione stradale (Consiglio di Stato, sez. III, 19 febbraio 2024, n. 1592)
- In materia di decorrenza del termine per l’annullamento d’ufficio (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 27 febbraio 2024, n. 1926)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sulle questioni di legittimità costituzionale in relazione al servizio pubblico radiotelevisivo (Consiglio di Stato, sez. VI, ord. 6 febbraio 2024, n. 1204)
- Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla clausola sociale (Consiglio di Stato, sez. V, 25 gennaio 2024, n. 807)
- Sull’ammissibilità dei mezzi di prova in appello, con riferimento alla produzione di una relazione di indagine nanodiagnostica sul reperto biologico (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 26 gennaio 2024, n. 845)
Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione. OkPrivacy policy