| E’ illegittimo il parere negativo reso della Soprintendenza per i Beni Architettonici, Paesaggistici, Storici, Artistici ed Etnoantropologici, nel procedimento di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica, relativa alla richiesta di condono edilizio (per opere quasi totalmente interne), recante una motivazione carente e tautologica. In particolare, deve ritenersi tale il profilo motivazionale (su cui si fonda il diniego) consistente in considerazioni generiche che si limitano a ritenere gli interventi edilizi in questione contrastanti, per materiali e configurazione, con i valori paesaggistici tutelati dei luoghi, in assenza di qualsivoglia, ulteriore, argomentazione tecnico– giuridica necessaria a definire detto contrasto. Ciò, a maggior ragione, nel caso di opere interne, inidonee, per natura, a determinare una alterazione dei luoghi. |
Illegittimità del parere negativo reso della Soprintendenza, nel procedimento per il rilascio di autorizzazione paesaggistica relativa alla richiesta di condono edilizio, per motivazione carente e tautologica. (T.A.R. Campania, Napoli sez. VII, sent. 4.5.2020, n. 1618)
EVENTI
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara