venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Il diritto alla libertà di riunione e di associazione non è violato se queste sfociano in atti violenti repressi dalla polizia(CEDU, sez. II, sent. 14 gennaio 2020, ric. n. 76061/14)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2020 > Il diritto alla libertà di riunione e di associazione non è violato se queste sfociano in atti violenti repressi dalla polizia(CEDU, sez. II, sent. 14 gennaio 2020, ric. n. 76061/14)
anno 2020Corte EDUGiurisprudenza

Il diritto alla libertà di riunione e di associazione non è violato se queste sfociano in atti violenti repressi dalla polizia(CEDU, sez. II, sent. 14 gennaio 2020, ric. n. 76061/14)

Di
Redazione
Pubblicato: 20 Gennaio 2020
2 Min di lettura
Condividi
La Corte EDU si pronuncia sulla libertà di riunione sancita dall’articolo 11 della Convenzione, che afferma: “Ogni individuo ha diritto alla libertà di riunione pacifica e alla libertà di associazione”, “l’esercizio di questi diritti non può essere soggetto a restrizioni diverse da quelle che sono previste dalla legge e che costituiscono misure necessarie, in una società democratica, alla sicurezza nazionale, alla difesa dell’ordine pubblico e alla prevenzione dei reati”. Il caso sottoposto a giudizio è quello di una manifestazione pacifica, trasformatasi in un attacco al cordone di polizia per ottenere l’accesso al Parlamento.
Data la previsione dell’articolo 11, seppur la manifestazione è sfociata in violenti atti fisici contro la polizia, bisogna valutare se l’interferenza delle autorità possa considerarsi “necessaria in una società democratica”. I ricorrenti non hanno negato di aver commesso violenze contro la polizia, ciò che hanno contestato è il grado di tale violenza. L’osservazione determinante è quella per cui, la decisione dei ricorrenti di recarsi presso l’edificio del Parlamento, forzando il cordone di polizia, ha provocato violenze da parte loro verso la polizia stessa.
Quando i manifestanti disturbano intenzionalmente le attività lecite altrui, questi disturbi possono essere considerati “atti riprovevoli” ai sensi della giurisprudenza della Corte. Pertanto, tale comportamento, può giustificare l’imposizione di sanzioni, anche penali.
I ricorrenti sono stati condannati, non per avere partecipato alla riunione, ma, per i loro comportamenti violenti adottati al termine della manifestazione.
I tribunali nazionali hanno basato le decisioni su una valutazione accettabile dei fatti e su motivi pertinenti e sufficienti. Di conseguenza, non hanno superato il margine di apprezzamento in materia e non vi è stata alcuna violazione dell’articolo 11 della Convenzione.

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La CEDU sul rispetto della vita privata e sul divieto di tortura (CEDU, sez. III, sent. 2 giugno 2020, ric. n. 15122/17)

La CEDU si pronuncia sul caso del Sig. Pranjić condotto con forza a sottoporsi ad esami psichiatrici e psicologici. Il…

anno 2020Corte EDUGiurisprudenza
11 Giugno 2020
Di
Redazione

Tutela dei dati personali e pratiche ingannevoli (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Provvedimento IP330, 21 gennaio 2020)

L’AGCM ha avviato un procedimento di inottemperanza nei confronti di Facebook per non aver attuato quanto da essa prescritto in…

anno 2020Autorità amministrative indipendentiGiurisprudenza
3 Febbraio 2020
Di
Redazione

L’irruzione notturna non pianificata delle forze di polizia viola l’art. 3 Conv.(CEDU, sez. V, sent. 30 aprile 2020, ric. n. 43207/16)

La Corte EDU si pronuncia sul caso del Sig. Castellani arrestato per corruzione con un'irruzione notturna da parte delle forze…

anno 2020Corte EDUGiurisprudenza
11 Maggio 2020
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.