venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sul diritto alla vita (CEDU, sez. I, sent. 3 ottobre 2019, ric. n. 50283/13)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2019 > La CEDU sul diritto alla vita (CEDU, sez. I, sent. 3 ottobre 2019, ric. n. 50283/13)
anno 2019Corte EDU

La CEDU sul diritto alla vita (CEDU, sez. I, sent. 3 ottobre 2019, ric. n. 50283/13)

Di
Redazione
Pubblicato: 16 Ottobre 2019
2 Min di lettura
Condividi
La Corte EDU si pronuncia sul caso di un ragazzo ucciso da due uomini appartenenti alle forze dell’ordine greche. La famiglia del ragazzo come parte richiedente, sostiene che ci sia stata una violazione dell’art. 2 della convenzione a causa del suo mancato coinvolgimento in misura sufficiente nell’inchiesta. Sostiene che non sono stati concessi i documenti relativi all’ indagine amministrativa, se non dopo quattro anni dalla richiesta d’accesso. La Corte afferma che l’obbligo di proteggere il diritto alla vita, sancito dall’art. 2, letto in combinato disposto con l’obbligo generale dello Stato “di assicurare a tutti nella sua giurisdizione i diritti e le libertà definiti nella convenzione”, richiede che ci debba essere un’indagine ufficiale efficace quando le persone sono state uccise a causa dell’uso della forza da parte di agenti dello Stato.
I giudici di Strasburgo ricordano come lo Stato debba garantire con tutti i mezzi a sua disposizione una risposta adeguata in modo tale che il quadro amministrativo e legislativo istituito per proteggere il diritto alla vita, sia adeguatamente attuato ed ogni violazione di tale diritto sia repressa e punita. La Corte riscontra una violazione del suddetto articolo in quanto, con la mancata puntuale consegna dei documenti pertinenti al richiedente, le autorità competenti non sono riuscite a salvaguardare gli interessi dei parenti stretti nel procedimento. Quindi, l’indagine risultava essere inefficacie in quanto mancava di un’importante garanzia, ossia quella del coinvolgimento della famiglia del defunto.
CEDU 03.10.19Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Corte EDU sull’illegittima detenzione di un minore migrante presso un centro di accoglienza per adulti (CEDU I sez., sent. 9 aprile 2026, ric. n. 41645/23)

La Corte EDU, con sentenza del 9 aprile 2026, ha condannato l’Italia per la detenzione illegale presso un centro di…

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
12 Maggio 2026
Di
Redazione

La Corte EDU sulla tutela del segreto professionale (CEDU, sez. V, sent. 19 novembre 2020, ric. n. 24173/18)

Nella sentenza che si segnala, la Corte EDU si è pronunziata sul ricorso presentato c. la Repubblica Federale di Germania…

anno 2020Corte EDUGiurisprudenza
7 Dicembre 2020
Di
Redazione

Corte EDU su dignità umana, discriminazioni sulla base dell’orientamento sessuale e violazione degli obblighi positivi di protezione da parte dello Stato (CEDU, sez. IV, sent. 17 maggio 2022, ric. nn. 71367/12 e 72961/12)

La Corte EDU si è pronunciata sul ricorso presentato da una esponente attivista della comunità LGBT, col quale veniva lamentata…

Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza
1 Giugno 2022
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.