venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: È illegittima la norma che esclude l’integrazione al minimo dell’assegno d’invalidità quando è erogato interamente con il sistema contributivo (Corte cost., sent. 20 maggio – 11 giugno 2025, n. 94)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte costituzionale > Anno 2025 > È illegittima la norma che esclude l’integrazione al minimo dell’assegno d’invalidità quando è erogato interamente con il sistema contributivo (Corte cost., sent. 20 maggio – 11 giugno 2025, n. 94)
Anno 2025Corte costituzionaleGiurisprudenza

È illegittima la norma che esclude l’integrazione al minimo dell’assegno d’invalidità quando è erogato interamente con il sistema contributivo (Corte cost., sent. 20 maggio – 11 giugno 2025, n. 94)

Di
Redazione
Pubblicato: 25 Luglio 2025
1 Min di lettura
Condividi

Con sentenza n. 94 del 2025 la Corte costituzionale ha ritenuto costituzionalmente illegittimo l’art.
1, co. 16, l. n. 335/1995, nella parte in cui non esclude dal divieto di applicazione dell’integrazione
al minimo l’assegno ordinario di invalidità erogato tramite il sistema contributivo. L’ “integrazione
al minimo” dei trattamenti pensionistici, meccanismo che mira ad accrescere l’importo della
pensione fino a raggiungere una soglia minima stabilita dalla legge corrispondente, a livello
quantitativo, all’importo dell’assegno sociale, è un beneficio oggi riconosciuto solo alle persone con
disabilità che ricevono il suddetto assegno sulla base del sistema retributivo. Pertanto, per i giudici
costituzionali, l’esclusione dell’integrazione al minimo per l’assegno ordinario di invalidità erogato
a coloro che si sono iscritti al sistema pensionistico dopo il 1995 — ovvero con il sistema
contributivo — costituisce una violazione dell’articolo 3 della Costituzione. Anche a tali soggetti,
secondo la Corte, dev’essere liquidato un assegno che abbia un importo “minimo” pari a quello
dell’assegno sociale, da integrarsi attraverso la fiscalità generale. La sentenza de quo non ha, altresì,
effetti retroattivi, ma comporterà solamente l’aumento dell’importo erogato in futuro.

Corte cost., sent. n. 94_2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Nella gestione dei rifiuti la Regione non può delegare ai Comuni le funzioni ad essa attribuite (Corte Costituzionale, sent. 13 ottobre 2021, n. 189)

La Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale l’articolo 6, secondo comma, lettere b) e c) - quest’ultima limitatamente al riferimento alla…

Anno 2021Corte costituzionaleGiurisprudenza
2 Novembre 2021
Di
Redazione

Il Tribunale costituzionale portoghese sulla restrizione al diritto di accesso alle cariche pubbliche, derivante da un’ipotesi di ineleggibilità (Tribunal Constitucional, Plen., acórdão 1° ottobre 2020, n. 488)

L’art. 6, comma 2 della Legge elettorale per l’Assemblea legislativa della Regione Autonoma delle Azzorre, che contempla l’ineleggibilità del deputato…

GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera
13 Ottobre 2020
Di
Redazione

Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’inammissibilità della sanatoria condizionata mediante accordo ex art. 11 della l. n. 241 del 1990 e nozione “statica” dell’accertamento della doppia conformità.(Consiglio di Stato, sezione II, 25 febbraio 2025, n. 1648)

La sanzione ablatoria, proprio in ragione della sua incidenza su un diritto di rilievo costituzionale,quale la proprietà, “recupera” tale momento…

Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
12 Marzo 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.