Dopo aver ricostruito il quadro della dottrina e della giurisprudenza consolidate in tema di obbligo vaccinale, l’articolo affronta la sentenza n. 199 del 2025 della Core costituzionale in tema di vaccinazioni obbligatorie per prevenire la diffusione del Sars-Cov-2. Si mette in rilievo come, per la prima volta e in modo inatteso, l’interpretazione fornita dalla Consulta è potenzialmente in grado di modificare la ratio dell’obbligo vaccinale, poiché l’obbligo vaccinale può trovare la propria giustificazione anche nell’esigenza di «contenere il carico ospedaliero». Una ratio utilitarista che contrasta con l’art. 32 della Costituzione.
After reconstructing the framework of established doctrine and jurisprudence on compulsory vaccination, the article addresses Constitutional Court ruling no. 199 of 2025 on compulsory vaccinations to prevent the spread of SARS-CoV-2. It highlights how, for the first time and unexpectedly, the interpretation provided by the Council is potentially capable of changing the rationale behind compulsory vaccination, since compulsory vaccination can also be justified by the need to “contain the burden on hospitals”. This utilitarian rationale conflicts with Article 32 of the Constitution.
