venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Nucleo minimo di un diritto vs Livelli essenziali delle prestazioni: la Corte ritorna sulla questione
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Fascicoli > Nucleo minimo di un diritto vs Livelli essenziali delle prestazioni: la Corte ritorna sulla questione
FascicoliNumero 2/2025

Nucleo minimo di un diritto vs Livelli essenziali delle prestazioni: la Corte ritorna sulla questione

Di
Giulia Maria Napolitano
Pubblicato: 2 Agosto 2025
2 Min di lettura
Condividi

Il contributo esamina il rapporto tra nucleo minimo dei diritti civili e sociali e livelli essenziali delle prestazioni (LEP), prendendo spunto dalla sentenza n. 192 del 2024 della Corte costituzionale sull’autonomia differenziata. Viene ricostruita l’evoluzione normativa dei LEP, dalla riforma del Titolo V del 2001 al recente disegno di legge del 2025 e del “nucleo minimo del diritto”, attraverso la giurisprudenza della Corte, con particolare riferimento al ruolo di garanzia del principio di uguaglianza per i LEP, e della tutela dei diritti fondamentali per il “nucleo minimo del diritto”. L’analisi evidenzia le tensioni tra approccio quantitativo e qualitativo e le implicazioni per il riparto di competenze Stato-Regioni, sottolineando l’esigenza di distinguere concettualmente i due istituti per evitare sovrapposizioni e garantire la coerenza del sistema di tutela dei diritti.

The paper examines the relationship between the minimum core of civil and social rights and the basic level of benefits (LEP), using as a reference point the Constitutional Court judgment No. 192/2024 on differentiated regional autonomy. It reconstructs the normative evolution of LEP — from the 2001 reform of Title V of the Constitution to the 2025 draft bill — and of the minimum core of rights through the Court’s case law, with particular focus on the guarantee function of the principle of equality attributed to LEP and the protection of fundamental rights ensured by the minimum core. The analysis highlights the tensions between quantitative and qualitative approaches. It examines the implications for the allocation of competences between the State and the Regions, stressing the need to conceptually distinguish the two institutions to avoid overlaps and preserve coherence in the system for protecting fundamental rights.

Napolitano Nucleo minimo di un diritto vs Livelli essenziali delle prestazioni la Corte ritorna sulla questioneDownload

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La solidarietà come principio tra volontà democratica e autonomia negoziale, in particolare riferimento agli accordi tra coniugi, uniti civilmente e conviventi

La disgregazione del modello familiare tradizionale ha prodotto destrutturazioni ed ha condotto l’autonomia negoziale, anche nella relazione familiare o di…

FascicoliNumero 2/2026
1 Luglio 2026
Di
Francesco Rinaldi

L’eterointegrazione del contratto e il ruolo delle Autorità Amministrative Indipendenti

Il presente contributo affronta il tema dell’integrazione eteronoma del contratto e della molteplicità di fonti che, ad oggi, contribuiscono a…

FascicoliNumero 3/2024
13 Novembre 2024
Di
Deborah Licia Musto

Le nuove politiche regionali in materia di partecipazione degli stranieri

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Il contributo della giurisprudenza. – 3. La normativa statutaria. – 4. La legislazione regionale e…

FascicoliNumero 2-2012
28 Giugno 2019
Di
Vincenzo Ferraiuolo

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.