Il contributo analizza l’ordinanza del Tribunale di Firenze del 30 aprile 2025, che ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 579 c.p. (omicidio del consenziente), nella parte in cui punisce la condotta di chi, in presenza delle condizioni individuate dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 242/2019, somministri un farmaco letale alla persona che, per impossibilità fisica e per l’assenza di strumentazione idonea, non possa materialmente procedervi o quando le modalità alternative di autosomministrazione disponibili non siano accettate dalla persona sulla base di una scelta motivata che non possa ritenersi irragionevole. Gli autori sottopongono a critica l’impianto dell’ordinanza di rimessione, che poggia su presupposti giuridici e fattuali errati. Non vi è nell’ordinamento italiano un diritto soggettivo all’assistenza al suicidio né alla morte.
This article analyses the order of the Court of Florence of 30 April 2025, which raised the question of constitutional legitimacy of Article 579 of the Italian Criminal Code, in the part in which it punishes the conduct of those who, in the presence of the conditions identified by the Constitutional Court in judgment no. 242/2019, administer a lethal drug to a person who, due to physical impossibility and the absence of suitable equipment, is unable to do so themselves or when the alternative methods of self-administration available are not accepted by the person on the basis of a reasoned choice that cannot be considered unreasonable. The authors criticise the structure of the order for referral, which is based on incorrect legal and factual assumptions. There is no subjective right to assisted suicide or death in the Italian legal system.
