venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Il Consiglio di Stato riconosce il potere-dovere della Repubblica di garantire l’integrazione scolastica dei bambini con disabilità (Consiglio di Stato, Sez. VII, sentenza 12 febbraio 2025, n. 1197)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Tar e Consiglio di Stato > Anno 2025 > Il Consiglio di Stato riconosce il potere-dovere della Repubblica di garantire l’integrazione scolastica dei bambini con disabilità (Consiglio di Stato, Sez. VII, sentenza 12 febbraio 2025, n. 1197)
Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato

Il Consiglio di Stato riconosce il potere-dovere della Repubblica di garantire l’integrazione scolastica dei bambini con disabilità (Consiglio di Stato, Sez. VII, sentenza 12 febbraio 2025, n. 1197)

Di
Redazione
Pubblicato: 12 Marzo 2025
2 Min di lettura
Condividi

Il Consiglio di Stato si pronuncia in materia di riconoscimento dei contributi di cui al d.P.R. n.
23/2008 relativi all’erogazione di insegnamenti di sostegno in favore di bambini con disabilità.
Nello specifico, i Giudici di Palazzo Spada hanno accolto, in riforma dell’appellata sentenza del
Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, il ricorso promosso da un’impresa sociale
volto all’accertamento del diritto alla liquidazione delle somme anticipate per le ore di sostegno
effettuate in incremento rispetto al monte ore riconosciuto nella Convenzione stipulata con l’Ufficio
Scolastico Regionale.
La società appellante aveva, infatti, presentato apposita istanza finalizzata alla modifica
dell’originaria Convenzione nel senso di includere un ulteriore plesso scolastico ed incrementare le
ore di sostegno in ragione dell’accresciuto numero delle domande di ingresso di bambini
diversamente abili.
Per i giudici di Palazzo Spada il Ministero destinatario dell’istanza avrebbe dovuto motivatamente
verificare la presenza dei soggetti beneficiari e la sussistenza dei relativi interessi per poi
pronunciarsi, all’esito di tale verifica, sulla fondatezza o meno della domanda di estensione del
rapporto convenzionale.
Deve, quindi, essere annullato il provvedimento con cui, senza opportuna motivazione circa la
verifica dei presupposti, si rifiuta la modifica della convenzione.
Rientra, infatti, tra i poteri-doveri della Repubblica e delle sue amministrazioni «garantire
l’assistenza e l’integrazione dei bambini diversamente abili in ogni sede in cui può svilupparsi la
loro personalità e, quindi, anche nelle strutture scolastiche e prescolastiche, pubbliche oppure
convenzionate».
Del resto, ogni contraria interpretazione finirebbe per porsi in contrasto con il riconoscimento,
costituzionalmente garantito anche sotto il profilo della solidarietà, dei diritti fondamentali delle
persone diversamente abili e creerebbe a danno di queste ultime una non consentita discriminazione
idonea ad azzerare il contenuto di tali diritti.

Consiglio di Stato n 1197_2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Il Tribunale costituzionale portoghese sul mandato d’arresto europeo, relativamente a un caso in cui il giudice nazionale non ravvisa un rischio di violazione dei diritti fondamentali (Tribunal Constitucional, 3.ª Secção, acórdão 1° ottobre 2020, n. 483)

La norma indicata dal ricorrente, secondo la quale non costituirebbe motivo di rifiuto di esecuzione di un mandato d’arresto europeo…

GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera
13 Ottobre 2020
Di
Redazione

Sulla garanzia di insindacabilità per le dichiarazioni rese dal parlamentare “extra moenia”(Corte di Cassazione, Sez. I Civile – 25 maggio 2016, n.10824)

Le dichiarazioni rese dal parlamentare "extra moenia" sono coperte dalla garanzia di insindacabilità, in quanto collegate, tramite un nesso funzionale,…

anno 2016Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenzaSenza categoria
12 Settembre 2019
Di
Redazione

Il danno da privacy è risarcito solo se la lesione è grave e il danno serio (Cass. Civ., sez. I, sent. 16 luglio – 17 settembre 2020, n. 19328)

Il danno non patrimoniale risarcibile ai sensi del D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196, art. 15 pur determinato da una…

anno 2020Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
30 Settembre 2020
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.