lunedì, Ago 17, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Il Consiglio di Stato interviene sulla discrezionalità del legislatore di stabilire requisiti d’età per l’accesso ai pubblici impieghi(Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 2 dicembre 2024, n. 9633)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Tar e Consiglio di Stato > Anno 2024 > Il Consiglio di Stato interviene sulla discrezionalità del legislatore di stabilire requisiti d’età per l’accesso ai pubblici impieghi(Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 2 dicembre 2024, n. 9633)
Anno 2024GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato

Il Consiglio di Stato interviene sulla discrezionalità del legislatore di stabilire requisiti d’età per l’accesso ai pubblici impieghi(Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 2 dicembre 2024, n. 9633)

Di
Redazione
Pubblicato: 20 Dicembre 2024
2 Min di lettura
Condividi

Il Consiglio di Stato si pronuncia in materia di fissazione di specifici limiti di età nel settore dei
reclutamenti militari.
Nel caso di specie, un abbassamento dell’età del personale risulta ragionevole e rispettoso dei
principi costituzionali di uguaglianza e di non discriminazione, assicurando il possesso nel tempo
di determinati requisiti fisici necessari per lo svolgimento di peculiari attività.
Ritengono i Giudici di Palazzo Spada che il principio di portata generale della parità di trattamento
in base all’età ammette specifiche deroghe giustificate in ragione della natura dell’attività lavorativa,
del contesto in cui essa viene espletata o comunque di oggettive necessità organizzative
dell’amministrazione.
Del resto, sul piano della normativa sovranazionale, una ragionevole e proporzionata limitazione
all’accesso al lavoro fondata sull’età, nei casi di selezioni basate sul possesso di ‘particolari capacità
fisiche’, è consentita. Pertanto, la legittimità della finalità perseguita dal legislatore nazionale e la
proporzionalità dei requisiti richiesti ai candidati escludono la sussistenza dei presupposti per la
rimessione della questione pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea.
Sul fronte della pregiudiziale costituzionale ‘interna’, è stato poi ancora osservato che ben può il
legislatore ordinario garantire il diritto al lavoro regolandone l’esercizio anche in relazione ai
requisiti di accesso.
Conseguentemente, si deve ritenere legittima la fissazione di requisiti d’età purché essi non siano
determinati in modo arbitrario o irragionevole e restino immuni da ingiustificate disparità di
trattamento.

Consiglio di Stato n. 9633_2024Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Caso Siri: la Corte costituzionale annulla la deliberazione del Senato di diniego dell’autorizzazione all’utilizzo delle intercettazioni telefoniche in quanto del tutto occasionali (Corte cost., sent. 21 maggio – 2 luglio 2024, n. 117)

Con sent. n. 117 del 2024 i giudici costituzionali hanno accolto il ricorso per conflitto di attribuzioni interorganico sollevato dal…

Anno 2024Corte costituzionaleGiurisprudenza
9 Luglio 2024
Di
Redazione

Cassazione: destituito dal pubblico impiego il professore che ha avuto una relazione con l’allieva (Cass. civ., Sez. Lavoro, sent. 20 ottobre 2022, n. 30955)

Licenziato e destituito dal pubblico impiego il professore dell'istituto superiore che ha intrattenuto una relazione sentimentale e sessuale con una…

Anno 2022Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
3 Dicembre 2022
Di
Redazione

La Corte di Giustizia si pronuncia in materia di appalti pubblici ed identità giuridica e sostanziale tra gli operatori economici prequalificati e coloro che presentano un’offerta (CGUE, Sez. V, Sentenza 11 luglio 2019, C-697/17)

L’articolo 28, paragrafo 2, prima frase, della direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sugli…

anno 2019CGUEGiurisprudenza
18 Luglio 2019
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.