sabato, Ago 15, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La virtù sovrana dell’uguaglianza nella democrazia pluralista dworkiniana
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Fascicoli > Numero 3/2024 > La virtù sovrana dell’uguaglianza nella democrazia pluralista dworkiniana
FascicoliNumero 3/2024

La virtù sovrana dell’uguaglianza nella democrazia pluralista dworkiniana

Di
Laura Zavatta
Pubblicato: 28 Ottobre 2024
3 Min di lettura
Condividi

Ogni sistema democratico pluralista deve cercare di promuovere l’autonomia individuale e istituzionale limitando al contempo l’eteronomia che può minacciare l’integrità del processo democratico. Nella democrazia partecipativa prospettata da Dworkin, il sistema politico riconosce la presenza di diverse opinioni e interessi e cerca di bilanciare le esigenze di tutti attraverso un processo decisionale inclusivo e trasparente. Sono soprattutto le disuguaglianze socioeconomiche, secondo Dworkin, ad influenzare negativamente la partecipazione politica e limitare l’accesso delle persone marginalizzate alle istituzioni democratiche e ai processi decisionali. Per tale motivo il pensatore americano reputa che l’uguaglianza sia una virtù sovrana, imprescindibile per ogni sistema politico democratico, con il cui apporto sviluppare una teoria della giustizia che offra una prospettiva interessante sulle chance sociali di partenza. Secondo Dworkin, un sistema giusto deve garantire un’uguaglianza reale delle opportunità, in un senso che va oltre la semplice uguaglianza formale o superficiale. Il suo obiettivo è stabilire un equilibrio tra uguaglianza e responsabilità personale, superando sia il concetto di uguaglianza assoluta che il laissez-faire economico.

Any pluralistic democratic system must seek to promote individual and institutional autonomy while limiting heteronomy that can threaten the integrity of the democratic process. In the participatory democracy envisioned by Dworkin, the political system recognizes the presence of diverse opinions and interests and seeks to balance the needs of all through inclusive and transparent decision-making. It is especiallysocioeconomic inequalities, according to Dworkin, that negatively affect political participation and limit the access of marginalized people to democratic institutions and decision-making processes. For this reason, the American thinker believes that equality is a sovereign virtue, inescapable for any democratic political system, with whose input to develop a theory of justice that offers an interesting perspective on the social chances of departure. According to Dworkin, a just system must ensure real equality of opportunity, in a sense that goes beyond mere formal or superficial equality. His goal is to establish a balance between equality and personal responsibility, moving beyond both the concept of absolute equality and economic laissez-faire.

Zavatta – La virtù sovrana dell’uguaglianza nella democrazia pluralista dworkinianaDownload

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Ma la discrezionalità legislativa non è uno spazio vuoto. Primi spunti di riflessione sulle sentenze della Consulta n. 1/2014 e n. 35/2017

La relazione prende in considerazione le due sentenze della Corte costituzionale, n. 1 del 2014 e n. 35 del 2017,…

FascicoliNumero 1-2017
28 Giugno 2019
Di
Vincenzo Tondi della Mura

Teoriche della dignità umana e loro riflessi sul diritto positivo (a proposito della disciplina sul trattamento del malato mentale)

Sommario: I. Premesse metodologiche. - II. Il malato mentale: da soggetto socialmente pericoloso a soggetto debole dell’ordinamento giuridico. - III.…

FascicoliNumero 2-2012
28 Giugno 2019
Di
Vincenzo Baldini

Costituzionalismi antichi e moderni tra strutture invarianti e specificità storiche

Sommario: 1. ‒ Costituzionalismo e costituzionalismi. Piano dell’esposizione e considerazioni introduttive. 2. ‒ Idealtipi del costituzionalismo occidentale. 3. ‒ "Governo…

FascicoliNumero 2-2012
28 Giugno 2019
Di
Salvatore Prisco

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.