La Corte Edu si pronuncia sul caso di una donna, testimone di Geova, alla quale erano state somministrate trasfusioni di sangue durante un intervento chirurgico d’urgenza, nonostante il rifiuto espresso di qualsiasi tipo di trasfusione. I Giudici di Strasburgo hanno ritenuto che l’autorizzazione al compimento di tale trattamento fosse stata rilasciata a seguito di un processo decisionale che ha sofferto dell’omissione di informazioni essenziali in merito alla registrazione dei desideri della ricorrente, avvenuta in forme e tempi diversi, omissione che non è stato possibile sanare nemmeno nelle fasi successive. Il sistema nazionale, pertanto, non ha fornito una risposta adeguata alla censura della ricorrente, secondo cui i suoi desideri erano stati ingiustamente ignorati. Di qui l’accertata violazione del diritto al rispetto della vita privata e familiare letto alla luce del diritto alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione.
Post correlati
Tutela della riservatezza e violazione dei dati personali (GPDP, Provvedimento n. 659 del 2 novembre 2024)
29 Novembre 2024
La Corte di Cassazione si pronuncia circa la competenza territoriale relativa ad una diffamazione commessa attraverso una trasmissione televisiva (Cassazione penale sez. V – 10 ottobre 2024 – 14 novembre 2024, n. 41956)
29 Novembre 2024
La Corte di Cassazione ritiene manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 10, commi 1-bis e 3, e 19, comma 5, d.lgs. n. 159 del 2011 (Cass. Pen., sez. V, 1 ottobre 2024 – 6 novembre 2024, n. 40763)
29 Novembre 2024
LA CORTE COSTITUZIONALE HA DECISO LE QUESTIONI DICOSTITUZIONALITÀ DELLA LEGGE SULL’AUTONOMIADIFFERENZIATA
29 Novembre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di sistemi nazionali di indennizzo delle vittime di reati intenzionali violenti (CGUE, Quinta Sezione, 7 novembre 2024, C-126/23)
29 Novembre 2024