La questione sottoposta all’esame della Corte prende le mosse dal ricorso presentato contro la Repubblica italiana da un cittadino il quale ha lamentato di essere stato detenuto in un ospedale psichiatrico giudiziario e, successivamente, in una residenza per l’esecuzione di misure di sicurezza oltre la durata prevista da una legge entrata in vigore successivamente alla pronuncia del provvedimento nonché l’impossibilità di chiedere un risarcimento per la presunta violazione dei suoi diritti al riguardo. In proposito, la Corte ricorda che qualsiasi privazione della libertà non solo deve rientrare in una delle eccezioni previste dai paragrafi da a) a f) dell’articolo 5 § 1, ma deve anche essere “lecita” e cioè deve basarsi sul rispetto delle norme sostanziali e procedurali. Nel caso di specie, sebbene sia pacifico che la detenzione del ricorrente era stata inizialmente imposta conformemente alla normativa nazionale, successivamente era divenuta illegittima poiché la sua durata si poneva in contrasto con i limiti temporali delle misure di sicurezza detentive introdotti dalla legge n. 81 del 2014. Peraltro, accanto alla violazione dell’art. 5, paragrafo primo della Convenzione, la Corte ha ritenuto che ad essere violato sia stato anche il paragrafo cinque del medesimo parametro poiché il ricorrente non ha ottenuto alcun risarcimento per l’illegittimità della detenzione da egli subita.
Post correlati
Utilizzabilità dei risultati di intercettazioni disposte in un diverso procedimento (Cass. Pen., Sez. Unite, 18 aprile 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36764)
10 Ottobre 2024
La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di proporzionalità del sequestro probatorio (Cass. Pen., Sez. III, 4 luglio 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36775)
10 Ottobre 2024
Utilizzabile la deposizione degli ufficiali o degli agenti di polizia sul contenuto di immagini videoriprese nel corso di un servizio di osservazione (Cass. Pen. Sez. IV, 28 maggio-21 giugno 2024, n. 24583)
10 Ottobre 2024
Utilizzabilità delle intercettazioni operate mediante captatore informatico, autorizzate in altro procedimento (Cass. Pen. Sez. IV, 20 giugno-27 giugno 2024, n. 25401)
10 Ottobre 2024
Il Consiglio di Stato interviene in tema di esercizio del diritto di critica da parte del personale delle Forze armate (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 23 settembre 2024, n. 7732)
10 Ottobre 2024