L’articolo, richiamate alcune problematiche della società dell’Internet, ricorda il dibattito sulle due tipologie di partito politico, il partito del leader e il partito piattaforma, che, pur presentando notevoli differenze, aspirano entrambi a superare la mediazione rappresentativa propria dei partiti di massa utilizzando le piattaforme digitali e i social network: i partiti del leader con un rapporto diretto tra il leader e i cittadini, i partiti digitali attraverso forme di democrazia diretta. E’ poi analizzato il provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali del 1° giugno 2021 nel caso Movimento 5 Stelle vs piattaforma Rousseau, che costituisce un importante precedente giuridico: il M5S ha chiesto l’intervento di un’Autorità indipendente e neutrale per dirimere la controversia avente ad oggetto i dati degli iscritti del Movimento detenuti dalla Piattaforma, e l’ha risolta applicando l’art. 28, par. 3, lett. g), GDPR. Nella conclusione viene posto l’accento su due aspetti: la necessità di un rinnovamento e di una regolamentazione dei partiti al fine di rilegittimarli e l’importanza della decisione del Garante, che, ponendo fine ad un conflitto potenzialmente insanabile, rappresenta la forza razionalizzatrice del diritto applicata da un’Autorità indipendente.
The essay, after addressing some problems of the Internet society, deals with the specific characteristics of two kinds of political parties, the leader’s parties and the platform parties, which have occupied the political scene for some years. These parties, although with considerable differences, aspire both to overcome the representative mediation typical of mass parties using digital platforms and social networks: the leader’s parties trying to establish a direct relationship between leaders and citizens, the digital parties through forms of direct democracy. The important decision of the Data Protection Authority, dated 1st June 2021, in the M5S vs. Rousseau platform case, is discussed below. This ruling is an important precedent: the M5S has requested the intervention of an independent and neutral Authority to settle the dispute concerning the data of the Movement’s members held by the Platform and has resolved it by art. 28, par. 3, letter g), GDPR. Finally, in the conclusion, two issues are emphasized: the need for a renewal and regulation of the parties to re-legitimize them, and the importance of the Authority’s decision, which, putting an end to a potentially irremediable conflict, represents the rationalizing force of the law applied by an independent Authority.
