| Nella sentenza in epigrafe è statuito che l’Amministrazione nell’esaminare l’istanza di colui che richiede il rilascio della licenza di porto d’armi, deve svolgere un’istruttoria congrua ed adeguata, di cui deve dar conto in motivazione, che le consenta una valutazione complessiva del soggetto e dunque tenendo conto anche del percorso di vita del richiedente successivo agli eventuali episodi ostativi, anche ove tali episodi, come nella fattispecie concreta, siano risalenti nel tempo. Il provvedimento di diniego può considerarsi illegittimo qualora lasci emergere la considerazione esclusiva delle condotte risalenti, senza tener conto degli ulteriori elementi (in particolare: gli elementi che erano stati valutati dal Prefetto ai fini della revoca del divieto di detenzione di armi e munizioni), che pure emergevano dagli atti e che avrebbero consentito all’Amministrazione una valutazione sull’affidabilità attuale del soggetto. |
L’esercizio della discrezionalità da parte della P.A. nel rilascio del porto d’armi da fuoco (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 20 maggio 2020, n. 3199)
EVENTI
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara