anno 2020Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza

Applicabilità della causa di non punibilità ex art. 384 c.p. al convivente more uxorio: alle Sezioni Unite l’ultima parola (Cass. Pen., sez. VI, ord. 19 dicembre 2019 – 17 gennaio 2020, n. 1825)

Di
Redazione
0 Min di lettura

Deve essere sottoposta alle Sezioni unite la seguente questione di diritto: “se l’ipotesi di cui all’art. 384 c.p., comma 1, sia applicabile al convivente more uxorio”.

Cass. pen. 18252020Scarica
Condividi questo Articolo

EVENTI

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza

ARTICOLI CORRELATI

Il Tribunale costituzionale portoghese sulla tassa di giustizia, in caso di apoio judiciário goduto dalla parte vittoriosa (Tribunal Constitucional, 1ª Secção, acórdão 26 ottobre 2021, n. 809)

Il Tribunale costituzionale portoghese non giudica incostituzionale la previsione dell’art. 26, comma 7 del Regolamento delle spese processuali, interpretata nel…

GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera
Di
Redazione

Legittimo il licenziamento dell’autista che utilizza whatsapp durante la guida (Cass. civ., Sez. Lavoro, sent. 14 ottobre 2022, n. 30271)

È legittimo il licenziamento dell'autista dipendente che causa un tamponamento poiché utilizza una chat telefonica durante la guida di un…

Anno 2022Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
Di
Redazione

Il principio del ne bis in idem, quale sancito all’articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, deve essere interpretato nel senso che esso si applica a violazioni del diritto della concorrenza come l’abuso di posizione dominante (CGUE, Ottava Sezione, 2 marzo 2021, C-857/18)

L’articolo 11, paragrafo 6, prima frase, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle…

Anno 2021CGUEGiurisprudenza
Di
Redazione