Il tema del giusto processo è stato affrontato, più volte, spesso da diverse prospettive, non sempre conciliabili. Secondo l’autore occorre superare le interpretazioni riduttive del processo considerato come “giusto” solo laddove sia inteso o come “legale”, ossia come procedura rispettosa delle garanzie costituzionali tese a soddisfare la parità delle parti del processo, o, alternativamente, come teso all’accertamento della “realtà dei fatti” ammettendo, quindi, per il raggiungimento di tale scopo, una compressione delle garanzie previste dall’art. 111 Cost. Attraverso un approfondimento dei principi e delle regole che governano il processo, questo articolo analizza come sia possibile bilanciare queste due teorie in apparenza contrapposte e, attraverso una disamina delle criticità, sottolinea come sia possibile giungere a un loro coordinamento al fine di garantire il diritto a un processo equo dal punto di vista del diritto di agire e resistere nel processo e al contempo teso all’irrinunciabile accertamento della verità materiale dei fatti.
The theme of the rightful trial has been discussed, several times, by different prospectives not always concordant. According to the author it is crucial to overcome the reductive interpretations of the trial considered as ‘rightful’ only where it is meant or as ‘legal’, as in a procedure respectful of the constitutional pledges that have the objective of satisfying the equality of the contendants of the trial, or alternatively with the objective of ascertaining the ‘reality of facts’, thus admitting a compression of the pledges required from the article 111 Const, in order to reach the mentioned purpose. Through a deepening of the principles and the rules that regolate the trial, this article analyses how it could be possible to balance these two theories which are seemingly the opposite of one another, and, through an examination of the urgencies, it underlines how it could be possible managing to coordinate themselves with the objective of guaranteeing the right of an equal trial from the point of view of the right of action and resistance in the trial and at the same time aiming at the to the indispensable verification of the material truth of the facts.
