La Suprema Corte di Cassazione tornando a pronunciare su un caso di responsabilità derivante da sinistro stradale, pone in evidenza l’importanza che in simile materia riveste la ricostruzione delle modalità del fatto generatore del danno, la valutazione della condotta dei singoli soggetti che vi sono coinvolti, l’accertamento e la graduazione della colpa, l’esistenza o l’esclusione del rapporto di causalità tra i comportamenti dei singoli soggetti e l’evento dannoso, essendo queste valutazioni di merito necessarie alla quantificazione del risarcimento del danno e ad attribuzioni di responsabilità. Al contempo, la Corte rileva che è sottratto al suo sindacato un giudizio di merito di tal fatta, per cui la suddetta valutazione deve essere stata completata nei precedenti gradi di giudizio, e come alla stessa spetti solo riconoscere la legittimità della quantificazione sulla base della verosimile fondatezza dei presupposti sostenuti in fase di ragionamento logico giuridico. Nel caso di specie, la Corte afferma che la mancanza di cinture di sicurezza di una delle parti coinvolte nel sinistro è idonea a giustificare o meglio legittimare la diminuzione del danno, recata ad opera della Corte d’Appello, giacchè la circostanza era stata adeguatamente provata e logicamente ricostruita, in maniera coerente e corretta dal punto di vista logico giuridico.
Post correlati
Secondo la Cassazione la sanzione dell’improcedibilità garantisce il giusto processo e la sua ragionevole durata(Cassazione Civile, sent. 11 luglio 2024, n. 19093)
24 Luglio 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia sul principio di indipendenza dei giudici secondo il quale il collegio giudicante investito di un procedimento deve decidere da solo sulla sua conclusione (CGUE, Grande Sezione, 11 luglio 2024, C‑554/21, C‑622/21 e C‑727/21)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla ponderazione di interessi rinvenienti nella valutazione della rimozione di animali pericolosi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 9 luglio 2024, n. 6049)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’applicazione temporanea del giudice tributario con funzioni direttive, affetto da grave patologia, presso altra corte di giustizia tributaria più vicina alla residenza o dimora abituale (Consiglio di Stato, sez. VII, 4 luglio 2024, n. 5944)
24 Luglio 2024
Operatori del settore postale ed obbligo contributivo al finanziamento dei costi operativi dell’autorità di regolazione (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 09 luglio 2024, n. 6073)
24 Luglio 2024