martedì, Ago 18, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Il Consiglio di Stato riconosce l’obbligo in capo alle ASL di sostenere trattamenti sanitari riabilitativi per minori con disabilità (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 7 marzo 2025, n. 1927)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Tar e Consiglio di Stato > Anno 2025 > Il Consiglio di Stato riconosce l’obbligo in capo alle ASL di sostenere trattamenti sanitari riabilitativi per minori con disabilità (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 7 marzo 2025, n. 1927)
Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato

Il Consiglio di Stato riconosce l’obbligo in capo alle ASL di sostenere trattamenti sanitari riabilitativi per minori con disabilità (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 7 marzo 2025, n. 1927)

Di
Redazione
Pubblicato: 31 Marzo 2025
2 Min di lettura
Condividi

Il Consiglio di Stato si pronuncia in materia di erogazione di terapie riabilitative in favore di minori
con disabilità.
Nello specifico, i Giudici di Palazzo Spada hanno accolto il ricorso promosso dai genitori di minori
con disabilità, nei confronti dei quali l’ASL aveva omesso di predisporre e sostenere uno specifico
trattamento terapeutico.
Le doglianze dei ricorrenti miravano a ottenere il riconoscimento del diritto di una persona con
disabilità a ricevere un percorso terapeutico individualizzato, o in forma diretta, mediante l’effettiva
erogazione della prestazione da parte dell’Azienda Sanitaria, o in forma equivalente, attraverso
l’integrale copertura delle spese eventualmente da sostenere presso una struttura privata.
Il massimo organo di giustizia amministrativa, nel riformare la precedente pronuncia del giudice di
prime cure, ha riconosciuto l’inclusione del trattamento richiesto dai ricorrenti tra i livelli essenziali
di assistenza (LEA) e, per l’effetto, ha rintracciato la sussistenza del diritto dei minori a fruire delle
prestazioni riabilitative con oneri a carico del sistema sanitario regionale.
Pertanto, l’ASL, a fronte di un’istanza volta ad ottenere l’erogazione di prestazioni ricomprese nei
LEA, è chiamata ad attivarsi prontamente proponendo ai richiedenti un piano terapeutico che sia
davvero effettivo; sicché, in alcun modo la prospettazione di cure presso strutture difficilmente
raggiungibili dai pazienti può considerarsi adeguata, spettando alle Amministrazioni (Regione ed
ASL di competenza territoriale) il compito di «organizzare il servizio in modo che sia concretamente
possibile per le famiglie rivolgersi a strutture pubbliche o private accreditate in grado di fornire le
prestazioni terapeutiche per i minori». Tanto comporta che, ove i richiedenti si premurino di
rivolgersi a strutture private per ottenere ugualmente le prestazioni preventivamente richieste
all’ASL, quest’ultima sarà tenuta al rimborso integrale delle spese allorquando non sia stata in grado
di offrire, sul territorio e presso le strutture di propria competenza, un servizio realmente efficace.

Consiglio di Stato n 1927_2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

La determinazione della competenza territoriale nei procedimenti riguardanti minori in caso di trasferimento della loro residenza (Cass. Civ., Sez. I, ord. 20 ottobre 2025, n. 27930)

Nei procedimenti che riguardano i minori, in base all’art. 473 bis.11 c.p.c., è competente il Tribunaledel luogo in cui il…

Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
21 Novembre 2025
Di
Redazione

Illegittimo negare i benefici per i superstiti delle vittime del terrorismo o della criminalità organizzata (Corte costituzionale, sent. 21 maggio 2024, n. 122)

Con la sentenza in oggetto, la Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 2-quinquies, comma 1, lettera a), del decreto-legge 2…

Anno 2024Corte costituzionaleGiurisprudenza
9 Luglio 2024
Di
Redazione

Rapina di “lieve entità”: introdotta la “valvola di sicurezza” di un’attenuante proporzionata alla entità del fatto (Corte cost., sent. 16 aprile -13 maggio 2024, n. 86)

Con sent. n. 86 del 2024 la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art.628, co. 2 (rapina c.d. impropria), cod.…

Anno 2024Corte costituzionaleGiurisprudenza
30 Maggio 2024
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.