lunedì, Ago 10, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La vaccinazione da Covid 19: facoltà o obbligo? Profili civilistici del dibattito
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Fascicoli > Numero 2-2021 > La vaccinazione da Covid 19: facoltà o obbligo? Profili civilistici del dibattito
FascicoliNumero 2-2021

La vaccinazione da Covid 19: facoltà o obbligo? Profili civilistici del dibattito

Di
Nicoletta Campobello
Pubblicato: 11 Giugno 2021
4 Min di lettura
Condividi

Il recente dibattito sorto in merito alla possibilità del datore di lavoro di imporre la vaccinazione da Covid-19 al lavoratore, non solo mette in risalto la necessità di un intervento legislativo in materia, ma impone altresì di riflettere sulla struttura delle obbligazioni scaturenti dal contratto di lavoro, al fine di accertare se, ed in quali termini, un obbligo in tal senso possa essere giustificato in base alla prestazione lavorativa. Lo scopo dello scritto è quello di illustrare che, almeno con riferimento ai contratti di lavoro stipulati prima dell’emergenza sanitaria da Covid-19, il fondamento di tale obbligo non possa essere ravvisato nell’interesse alla prestazione che, secondo l’art. 1174 c.c., rappresenta il cuore del rapporto obbligatorio. Tuttavia, ciò non equivale ad escludere a priori la possibilità di giustificare, anche sul piano della struttura dell’obbligazione, un obbligo in tal senso che, a ben vedere, può trovare il suo fondamento nei c.d. interessi di protezione che, sulla base del principio costituzionale di solidarietà e del precetto della buona fede, si traducono in specifici obblighi di comportamento anche a carico del lavoratore. In particolare, in relazione alle peculiarità della singola prestazione lavorativa e del luogo di lavoro, gli interessi di protezione potrebbero anche legittimare quelle previsioni normative che introducano un obbligo di vaccinazione da Covid-19 a carico di determinate categorie di lavoratori  e ciò per tutelare  non solo la salute del datore di lavoro, ma anche quella di quei terzi che si pongono in posizione di contatto sociale qualificato rispetto alle parti, come, del resto, recentemente è  stato previsto con il d.l. n. 44 del 1° aprile del 2021 per gli operatori sanitari e quelli di interesse sanitario.

A recent discussion about the possibility for the employer to force their employees the Covid-19 vaccine, not only to highlight the need for a legislative action in this area, but it also requires reflection on the structure of the obligations emerging from the employment contract, in order to ascertain whether, and in what terms, an obligation to do so can be justified on the basis of the  working performance. The essay tries to show that, especially with reference to the contracts stipulated before the Covid-19 pandemic, that  type of duty cannot be based on the performance which, according to the article 1174 of the civil code, is the core of the obligation. However, this does not mean that it excludes a priori the possibility of justifying, also in terms of the structure of the obligation, a duty to that effect which, in the final analysis, can be based on the so-called protection interests which, on the basis of the constitutional principle of solidarity and the precept of good faith result in specific obligations of conduct for the worker. In particular, in relation to the peculiarities of the individual work performance and the workplace, the interests of protection could also legitimize those regulatory provisions that introduce a Covid-19 vaccine to protect not only the health of the employer, but also that of those third parties who are in a position of qualified social contact with respect to the parties, as, moreover, was recently foreseen with d.l. n.. 44 of 1 April 2021 for doctors, nurses and the other workers in the health field.

Campobello – La vaccinazione da Covid 19. facoltà o obbligoScarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Libertà personale e libertà di circolazione tra emergenza presente e incertezza futura

L’articolo affronta il tema della libertà personale, disciplinata dall’art. 13 della Costituzione, tracciando i principali profili di distinzione da altre…

FascicoliNumero 1-2023
23 Gennaio 2023
Di
Marco Armanno

Obiezione di coscienza, diritto soggettivo e inalienabile della persona umana

L’articolo parte dal presupposto che il concetto di legge non coincide con quello di diritto; quest’ultimo è insito nella natura…

FascicoliNumero 1-2012Numero 1-2017
28 Giugno 2019
Di
Don Pietro Florio

La necessaria determinatezza delle fattispecie di pericolosità e la tutela del diritto di difesa nel procedimento di prevenzione

La nota sentenza “De Tommaso”, emessa dalla Corte EDU il 23 febbraio 2017, ha scosso il sistema della prevenzione, censurando…

FascicoliNumero 1/2024
27 Febbraio 2024
Di
Giuseppe Della Monica

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.