martedì, Ott 13, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: (CEDU, sez. V, sent. 26 marzo 2020, ric. n. 10090/16) ONG ucraina contro il Governo per la mancata divulgazione di informazioni di interesse pubblico
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2020 > (CEDU, sez. V, sent. 26 marzo 2020, ric. n. 10090/16) ONG ucraina contro il Governo per la mancata divulgazione di informazioni di interesse pubblico
anno 2020Corte EDUGiurisprudenza

(CEDU, sez. V, sent. 26 marzo 2020, ric. n. 10090/16) ONG ucraina contro il Governo per la mancata divulgazione di informazioni di interesse pubblico

Di
Redazione
Pubblicato: 15 Aprile 2020
2 Min di lettura
Condividi

La CEDU si è pronunciata sul caso promosso dal Centro per la democrazia e lo stato di diritto, ONG ucraina. L’organizzazione, avente lo scopo di aumentare la responsabilità dei politici, nel 2014, a seguito delle elezioni parlamentari aveva voluto attrarre l’attenzione su questioni di interesse pubblico, fornendo informazioni sui politici che avevano guidato i partiti vittoriosi. A tal fine l’ONG aveva richiesto i CV di tutti i candidati a posizioni pubbliche o politiche. Non avendo ricevuto le informazioni richieste al governo, la richiedente ha paventato una violazione dell’art. 10 della convenzione, ritenendo che vi siano state interferenze con la propria libertà di espressione. La Corte ha dovuto valutare se la negazione all’accesso delle informazioni abbia costituito un’interferenza con la libertà di espressione e se le informazioni richieste fossero effettivamente necessarie per l’esercizio di tale libertà. I Giudici hanno affermato che quest’ultima esigenza può esistere laddove la divulgazione fornisca trasparenza sulle modalità di condotta degli affari pubblici e sulle questioni d’interesse per la società. E’ stato riconosciuto che il pubblico aveva interesse nel conoscere la formazione e le pregresse attività lavorative dei politici, in quanto personaggi pubblici di particolare rilievo. Rifiutando di divulgare all’ONG le informazioni richieste sull’istruzione e sulla storia lavorativa dei migliori candidati, le autorità ucraine hanno compromesso l’esercizio alla libertà di ricevere e trasmettere informazioni, violando pertanto l’art. 10 della convenzione.

CEDU 26.03.20Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Corte di Giustizia si pronuncia sullo stato di diritto e sui ricorsi delle organizzazioni di giudici europei avverso la decisione del Consiglio che ha approvato il piano per la ripresa e la resilienza della Polonia (TUE, grande chambre, 04 juin 2024, da T-530/22 a T-533/22)

Le organizzazioni ricorrenti non sono legittimate ad agire né in nome proprio né in nome dei giudicidi cui difendono gli…

Anno 2024CGUEGiurisprudenza
14 Giugno 2024
Di
Redazione

Rimesse all’Adunanza Plenaria questioni relative all’accesso agli atti nelle procedure di evidenza pubblica e alla possibilità per il giudice di verificare la sussistenza dei presupposti per l’accesso generalizzato in assenza dei presupposti per l’accesso ordinario (Consiglio di Stato, sez. III, ord. 21 novembre 2019 – 16 dicembre 2019, n. 8501)

Sono rimesse all’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato le seguenti questioni: I. se sia configurabile, o meno, in capo all’operatore…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
8 Gennaio 2020
Di
Redazione

La CEDU sulla violazione dell’art. 6 della Convenzione (CEDU, sez. III, sent. 26 agosto 2026, ric. n. 84056/17)

Nel caso di specie, la Corte è chiamata a pronunciarsi sulla presunta violazione del diritto a untribunale imparziale, come sancito…

Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza
10 Settembre 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.