venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sul diritto dei detenuti a mantenere i legami familiari (CEDU, sez. II, sent. 16 dicembre 2025, ric. n. 2412/21)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2025 > La CEDU sul diritto dei detenuti a mantenere i legami familiari (CEDU, sez. II, sent. 16 dicembre 2025, ric. n. 2412/21)
Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sul diritto dei detenuti a mantenere i legami familiari (CEDU, sez. II, sent. 16 dicembre 2025, ric. n. 2412/21)

Di
Redazione
Pubblicato: 5 Gennaio 2026
2 Min di lettura
Condividi

Con la decisione in commento, la Corte EDU si è pronunciata sul ricorso presentato da un detenuto turco, a seguito del respingimento della sua richiesta di trasferimento in un istituto penitenziario più vicino al luogo di residenza dei suoi familiari. La Corte ha osservato che la distanza geografica è un fattore che può incidere sulla frequenza delle visite e, di conseguenza, sulla solidità dei legami familiari, soprattutto quando la lontananza persiste per diversi anni. Il rigetto di una richiesta di avvicinamento costituisce dunque un’ingerenza nel diritto del detenuto alla vita familiare. Sebbene nel caso di specie l’ingerenza avesse una base legale e perseguisse scopi legittimi – tra cui la tutela della sicurezza nazionale, della sicurezza pubblica e la prevenzione dei reati, anche all’interno degli stessi istituti penitenziari – essa non poteva reputarsi proporzionata allo scopo e dunque necessaria in una società democratica. Secondo la Corte, le autorità nazionali avrebbero dovuto realizzare un bilanciamento degli interessi in gioco, tenendo conto della situazione personale del ricorrente. Esse, invece, non hanno effettuato una valutazione individualizzata circa la possibilità di trasferirlo in uno degli istituti penitenziari più vicini alla sua famiglia, indicati nella richiesta, né hanno esaminato la possibilità di adottare misure alternative per compensare la riduzione delle visite ricevute, quali visite o chiamate telefoniche più lunghe. Vi è stata pertanto una violazione dell’articolo 8 della Convenzione.

CEDU, sez. II, sent. 16 dicembre 2025, ric. n. 2412-21Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Libertà di comunicazione e tutela delle persone con disabilità (AGCOM, 23 settembre 2021, delibera n. 290/21/CONS)

L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha adottato una delibera volta all’ampliamento della platea dei destinatari di agevolazioni in materia…

Anno 2021Autorità amministrative indipendentiGiurisprudenza
2 Novembre 2021
Di
Redazione

Pluralità di condanne, reato continuato e sospensione condizionale della pena (Cass. Pen., sez. I, sent. 2 ottobre 2020 – 23 novembre 2020, n. 32701)

La sospensione condizionale della pena può essere concessa - entro i limiti di legge - non solo a chi è…

anno 2020Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
7 Dicembre 2020
Di
Redazione

Giochi del Mediterraneo (Taranto, 2026): illegittimo non acquisire l’intesa con la Regione Puglia. Infondata la questione della nomina del Commissario straordinario (Corte cost., sent. 23 gennaio – 29 febbraio 2024, n. 31)

La Corte costituzionale ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l’art. 33, comma 5-ter, lett. b),del decreto-legge n. 13 del 2023, nella parte…

Anno 2024Corte costituzionaleGiurisprudenza
6 Marzo 2024
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.