venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sul licenziamento della lavoratrice che aveva denunciato una discriminazione basata sul sesso (CEDU, sez. V, sent. 4 dicembre 2025, ric. n. 36325/22)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2025 > La CEDU sul licenziamento della lavoratrice che aveva denunciato una discriminazione basata sul sesso (CEDU, sez. V, sent. 4 dicembre 2025, ric. n. 36325/22)
Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sul licenziamento della lavoratrice che aveva denunciato una discriminazione basata sul sesso (CEDU, sez. V, sent. 4 dicembre 2025, ric. n. 36325/22)

Di
Redazione
Pubblicato: 17 Dicembre 2025
2 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul caso della Sig.ra XXXXX licenziata subito dopo aver presentato contro il suo datore di lavoro un ricorso per discriminazione basata sul sesso in relazione alla retribuzione. Ed invero, nel 2017 il giudice del lavoro aveva accolto tale ricorso per discriminazione, ma prima di questa decisione la ricorrente era già stata licenziata per violazione delle norme sulla riservatezza, per aver divulgato nell’ambito del suddetto giudizio informazioni sulla busta paga in qualità di capo del dipartimento finanziario. La Sig.ra XXXXX aveva, quindi, impugnato il licenziamento, sostenendo che si trattasse di una forma di ritorsione per l’avvio del primo giudizio. Nel 2019, il giudice del lavoro respingeva il secondo ricorso, ritenendo che la dipendente avesse commesso una grave colpa utilizzando e divulgando, per scopi estranei al lavoro, altrui dati personali protetti; inutili tutti i successivi rimedi esperiti contro tale decisione. I Giudici di Strasburgo hanno ritenuto insufficienti i motivi addotti dai tribunali nazionali per giustificare il licenziamento della ricorrente. Il licenziamento aveva, peraltro, avuto l’effetto di vanificare la tutela contro la discriminazione di cui al distinto procedimento attivato dalla ricorrente, conseguenza per nulla considerata dai giudici interni, i quali non hanno dato il giusto peso ad alcuni aspetti rilevanti che avrebbero potuto avvalorare il movente della ritorsione. Di qui il riconoscimento all’unanimità dell’avvenuta violazione dell’art. 14 (divieto di discriminazione) in combinato disposto con l’art.8 (diritto al rispetto della vita privata) della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo.

CEDU, sez. V, sent. 4 dicembre 2025, ric. n. 36325-22Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Il Consiglio di Stato si pronuncia sul proprietario incolpevole e responsabilità da inquinamento (Consiglio di Stato, sezione IV, 4 agosto 2025, n. 6885)

Ilproprietario incolpevole, che non ha contribuito all'inquinamento del sito, è tenutoesclusivamente a segnalare alle autorità il superamento o il pericolo…

Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
10 Settembre 2025
Di
Redazione

Assegno divorzile e natura delle spese di alloggio sostenute dal genitore per il mantenimento del figlio maggiorenne (Cass. Civ., Sez. I, ord. 5 dicembre 2023, n. 33939)

Le spese sostenute dal genitore per la locazione di un alloggio utilizzato dal figlio che frequenti corsiuniversitari in un luogo…

Anno 2023Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
26 Gennaio 2024
Di
Redazione

È incostituzionale la menzione dei provvedimenti concernenti la messa alla prova nei certificati penali (Corte cost. sent., 6 novembre 2018 – 7 dicembre 2018, n. 231)

Va dichiarata l’illegittimità costituzionale degli artt. 24, comma 1, e 25, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 14…

anno 2018Corte costituzionaleGiurisprudenza
22 Maggio 2019
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.