venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sul divieto assoluto di fumo nelle carceri estoni: violato l’art. 8 (CEDU, sez. III, sent. 4 novembre 2025, ricc. nn. 17982/21 ed altri tre)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2025 > La CEDU sul divieto assoluto di fumo nelle carceri estoni: violato l’art. 8 (CEDU, sez. III, sent. 4 novembre 2025, ricc. nn. 17982/21 ed altri tre)
Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sul divieto assoluto di fumo nelle carceri estoni: violato l’art. 8 (CEDU, sez. III, sent. 4 novembre 2025, ricc. nn. 17982/21 ed altri tre)

Di
Redazione
Pubblicato: 21 Novembre 2025
2 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul divieto assoluto di fumo nelle carceri estoni, entrato in vigore nell’ottobre 2017. I quattro ricorrenti, detenuti all’epoca, lamentavano sia il divieto in sé, sia i sintomi da astinenza da loro stessi dichiarati. Si tratta del primo caso in cui la Corte è stata chiamata a valutare l’impatto di un divieto totale di fumo nelle carceri sulla situazione dei fumatori detenuti a lungo termine (in precedenza si era pronunciata su casi riguardanti il consumo di tabacco nelle carceri, ma dalla prospettiva opposta, quella del fumo passivo). I Giudici di Strasburgo hanno ritenuto centrali nel caso di specie il concetto di autonomia personale e la capacità di fare scelte riguardanti la propria vita e la propria salute. In effetti, in un contesto di autonomia personale già limitata, la libertà dei detenuti di fare scelte – in particolare la scelta di fumare o meno – risulta ancora più preziosa. Ebbene, il divieto in questione è stato deciso senza alcuna valutazione del suo impatto sull’autonomia personale dei fumatori detenuti. Un divieto così radicale ed assoluto non è giustificato e supera il pur ampio margine di discrezionalità di cui dispone l’Estonia nella regolamentazione del consumo di tabacco nelle carceri. Di qui il riconoscimento, con quattro voti contro tre, della violazione dell’articolo 8 (diritto al rispetto della vita privata e familiare) della Convenzione europea dei diritti dell’uomo nei confronti di tre dei ricorrenti.

CEDU, sez. III, sent. 4 novembre 2025, ricc. nn. 17982-21 ed altri treDownload

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia Ue per il riconoscimento degli assegni di natalità e di maternità agli stranieri extracomunitari (Corte cost., sent. 8 luglio 2020 – 30 luglio 2020, n. 182)

La Corte ha disposto di sottoporre alla Corte di giustizia dell’Unione europea, ai sensi e per gli effetti dell’art. 267…

anno 2020Corte costituzionale
4 Agosto 2020
Di
Redazione

Il solo contributo nella fase degli atti preparatori può integrare un concorso in omicidio doloso? (Cass. Pen., sez. V, sent. 14 luglio – 7 settembre 2020, n. 25221)

Ai fini del concorso in omicidio volontario, è sufficiente un contributo limitato alla sola fase preparatoria e di organizzazione logistica…

anno 2020Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Settembre 2020
Di
Redazione

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di trattenimento dello straniero (Cassazione Civile, ord. 5 settembre 2025, n. 24588)

In materia di trattenimento dello straniero presso un Centro di identificazione ed espulsione (C.I.E.),il provvedimento di proroga del termine di…

Anno 2025Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
22 Ottobre 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.