lunedì, Ago 17, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sulla violazione degli artt. 3 e 13 della Convenzione (CEDU, sez. I, sent. 17 luglio 2025, ric. n. 38776/21)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2025 > La CEDU sulla violazione degli artt. 3 e 13 della Convenzione (CEDU, sez. I, sent. 17 luglio 2025, ric. n. 38776/21)
Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sulla violazione degli artt. 3 e 13 della Convenzione (CEDU, sez. I, sent. 17 luglio 2025, ric. n. 38776/21)

Di
Redazione
Pubblicato: 16 Agosto 2025
2 Min di lettura
Condividi

Nel caso di specie, la Corte EDU è chiamata a pronunciarsi sulla presunta violazione degli articoli
3 e 13 della Convenzione, in relazione al trattamento riservato al ricorrente da parte delle autorità
croate e all’impossibilità per l’interessato di proporre ricorso contro il provvedimento di
espulsione. Il ricorrente, cittadino turco di etnia curda, era entrato irregolarmente in Croazia, dove
era stato arrestato e successivamente condotto in un centro per immigrati. In quella sede aveva
riferito di essere stato perseguitato in Turchia per il proprio attivismo politico, manifestando
timore per la propria incolumità in caso di rimpatrio e dichiarando l’intenzione di presentare
domanda di protezione internazionale. Tale richiesta, tuttavia, non è mai stata presa in
considerazione e il ricorrente è stato espulso verso la Macedonia del Nord. La Corte, dal canto suo,
ha rilevato che l’espulsione era avvenuta senza che fosse stato consentito l’accesso alla procedura
di protezione internazionale, né erano state verificate l’effettiva sicurezza della destinazione,
l’esistenza di un sistema d’asilo adeguato o il rischio di respingimento a catena e di trattamenti
vietati dall’articolo 3. Tali omissioni configurano, pertanto, una violazione del profilo procedurale
della disposizione richiamata. In secondo luogo, posto che il ricorrente sosteneva di non aver
potuto impugnare il provvedimento, poiché questo non era stato notificato al suo legale e, in ogni
caso, non esisteva un ricorso interno dotato di effetto sospensivo automatico, la Corte ha accolto le
doglianze relative alla violazione dell’articolo 13, letto in combinato disposto con l’articolo 3 della
Convenzione.

CEDU, sez. I, sent. 17 luglio 2025, ric. n. 38776-21Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

È sospesa l’ordinanza del Presidente della Regione Campania che proroga il divieto di didattica in presenza per le scuole elementari e per le scuole medie (T.A.R. Campania, sez. V, decreto 20 gennaio 2021, n. 142)

È sospesa l’Ordinanza del Presidente della Regione Campania n. 2 del 16 gennaio 2021 con la quale si stabilisce il…

Anno 2021GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
26 Gennaio 2021
Di
Redazione

L’irripetibilità dell’assegno di mantenimento del figlio non autosufficienteper diversa valutazione dei presupposti(Cass. Civ., Sez. I, ord. 26 aprile 2023, n. 10974)

È irripetibile il contributo al mantenimento del figlio a carico del genitore, sulla base di una diversavalutazione per il passato…

Anno 2023Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
14 Giugno 2023
Di
Redazione

La CEDU su commenti omofobi su Facebook (CEDU, sez. II, sent. 14 gennaio 2020, ric. n. 41288/15)

La Corte Edu si pronuncia sul caso di una coppia omosessuale che aveva denunciato diverse violazioni della Convenzione conseguenti al…

anno 2020Corte EDUGiurisprudenza
20 Gennaio 2020
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.