giovedì, Ago 13, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU su molteplici violazioni ai danni di donna moldava con disabilità mentale (CEDU, sez. V, sent. 27 febbraio 2025, ric. n.36436/22)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > Anno 2025 > La CEDU su molteplici violazioni ai danni di donna moldava con disabilità mentale (CEDU, sez. V, sent. 27 febbraio 2025, ric. n.36436/22)
Anno 2025Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU su molteplici violazioni ai danni di donna moldava con disabilità mentale (CEDU, sez. V, sent. 27 febbraio 2025, ric. n.36436/22)

Di
Redazione
Pubblicato: 12 Marzo 2025
2 Min di lettura
Condividi

La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante lo sfruttamento lavorativo e gli abusi sessuali subiti
da una donna mentalmente disabile dopo che, terminata la sua presa in carico da parte dello Stato,
a seguito di una procedura di deospedalizzazione, si era trasferita in una azienda agricola.
I Giudici di Strasburgo hanno osservato che il quadro giuridico e amministrativo relativo alla fine
dell’assistenza statale per le persone affette da disabilità intellettiva presentava carenze, in
particolare dovute alla mancanza di servizi di sostegno e monitoraggio. La conseguenza in questo
caso è stata non solo l’omessa adozione da parte delle autorità di misure per proteggere la ricorrente,
ma anche l’assenza di adeguate indagini sulle sue accuse di sfruttamento lavorativo e di stupro, di
cui la donna affermava di essere vittima ad opera dei proprietari dell’azienda agricola presso cui si
era collocata.
La Corte ha riscontrato, altresì, un atteggiamento discriminatorio da parte delle autorità moldave
nei confronti della ricorrente, in quanto donna con disabilità intellettiva, concludendo che il
sovrapporsi di elementi di vulnerabilità non hanno consentito alla ricorrente di ottenere giustizia,
nonostante le sue esplicite e coerenti rimostranze.
Di qui molteplici violazioni riscontrate: violazione degli artt. 3 (divieto di trattamenti inumani o
degradanti), 4 (divieto di lavoro forzato), 8 (diritto al rispetto della vita privata e familiare) e 14
(divieto di discriminazione) della Cedu.

CEDU, sez. V, sent. 27 febbraio 2025, ric. n.36436-22Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

La temporanea assenza dell’imputato o la difficoltà nell’individuare il domicilio dichiarato o eletto legittimano la notifica mediante consegna al difensore (Cass. Pen. Sez. II, 19 marzo-17 aprile 2024, n. 16066)

L'impossibilità di notificare al domicilio dichiarato o eletto che autorizza l'esecuzione pressoil difensore, secondo l’art. 161, comma 4, c.p.p., include…

Anno 2024Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
30 Maggio 2024
Di
Redazione

Legittimo il diniego del permesso di soggiorno non recante motivazione sui legami familiari, in presenza di gravi reati commessi dal richiedente. (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 26 febbraio 2020, n. 1415)

E’ legittimo il provvedimento di diniego del permesso di soggiorno adottato dal Questore che, in presenza di condanne per reati…

anno 2020GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
18 Marzo 2020
Di
Redazione

In materia di difetto di motivazione della dichiarazione di interesse culturale “storico relazionale” (Consigli di Stato, sez. IV, sent. 19 maggio 2025, n. 4259)

Per i giudici di Palazzo Spada, è illegittimo il decreto di apposizione del vincolo storico artistico, exart. 10 comma 3…

Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
5 Giugno 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.